Памятник «Тысячелетие России» в Великом Новгороде в деталях

[sergeyurich]

    Памятник был торжественно открыт 8 (20) сентября 1862 года в присутствии Александра II. В связи с возведением и торжественным открытием памятника Новгород был отремонтирован и заново замощён. Был устроен торжественный парад, торжества длились три дня. На памятнике «Тысячелетие России» в Великом Новгороде запечатлена вся история нашей страны от

Comments

[sergeyurich]

Марина, в нашей историографии (не говоря уже о зарубежной) чаще всего можно встретить крайне противоположные точки зрения на такую значительную историческую фигуру как Иван IV. А вот взвешенных, объективных оценок крайне мало.
Ну ладно иностранцы, который, что называется "в своем глазу бревна не замечают" (что творили европейские монархи - современники нашего Ивана Грозного, они предпочитают не вспоминать: один лишь английский король Генрих VIII чего стоит; да и печально знаменитая Варфоломеевская ночь - произошла в то же самое время, когда в России проводилась опричнина и т.д.). Но и отечественные историки тоже хороши. Одни мажут Ивана IV сплошь черной краской, как бы "не замечая" того позитивного, что было в годы его правления (например, весьма уважаемый мною В. Б. Кобрин, которого я считаю одним из своих Учителей), другие, напротив, выступают его апологетами, будто бы опричного террора и вовсе не было (как тот же Бушков, к примеру). Более менее взвешенная позиция лишь у Р. Г. Скрынникова, да и то, не без передергиваний.
Так что речь вовсе не реабилитации, а об исторической справедливости.

[carina_marina]

Сережа, я ,конечно, шутила), но Ваше мнение меня очень интересовало.
Скрынникова, безусловно, читала, и Кобрина тоже, но все же хочется узнать и современное видение.
Мастерство переписывания истории в нашей стране развито чрезвычайно, поэтому думаю, что очернительство присутствовало.
Тем более наследников не было, Федор не в счет, слишком безволен, что естественно при таком отце.

[sergeyurich]

Марина, я конечно же, понял, что Вы шутите. ))
Благодарю Вас за интерес к моему скромному мнению!
Очернительство Ивана Грозного пошло еще с XVI века (см.: Андрей Курбский), но особенно активным стало со времен Н. М. Карамзина. В другую сторону маятник качнулся при Сталине, когда в учебники вошел термин "прогрессивное войско опричников" (но концепцию о прогрессивности опричнины разработал еще С. Ф. Платонов в начале ХХ в., т.е., не сталинская историография придумала "светлый образ царя - борца с боярами, будто бы стремившимися вернуть страну к феодальной раздробленности").
А "мастерство переписывания истории" не является исключительной особенностью нашей историографии, этим активно и постоянно занимались и занимаются во всех странах. Достаточно почитать хотя бы польских историков (про украинских я уж и не говорю).