Существует документ, который интересен тем, что как в капле воды отражает ситуацию по поводу "поддержки народом большевиков" во время Гражданской войны
( Read more... )
Крупнейшая резня - 2,5 тыс. человек, против 12 тыс. Вы считаете, что я односторонен? Даже оставляя в стороне вопрос о том, что белый террор был лишь ответом на красный и никогда не распространялся на целые социальные слои.
На самом деле приведённые Вами данные - плод журналистики, а в случае с Киевской ЧК мы имеем дело с данными спец комиссии.
Конечно, Вы всегда односторонне (насколько я смог составить мнение при чтении постов в этом журнале за несколько лет) освещаете исторические события, когда они касаются: а) личности Николая II; б) революции 1917 года; в) последовавшей гражданской войны.
Вы ведь попросту умалчиваете о деяниях одной стороны, преподнося неблаговидные деяния другой. Это называется сравнительном позиционированием - довольно немудрёная пропагандистская техника.
На всякий случай поясню для всех, что лично у меня нет никаких симпатий к той или иной стороне, и у меня в роду есть раскулаченные предки.
Я ни о чем не умалчиваю, я привожу конкретный документ, сопровождая его комментарием, что подобного с красной стороны не сыскать. Отрицать факт белого террора мне не позволяет разум.
Они усмиряли кровавый мятеж в своей стране и пытались восстановить национальную русскую государственность. Они имели дело с противником, который провозгласил открыто своей целью тотальный отъем собственности и истребление целых социальных групп, и с взбунтовавшимися массами, пустившимися во все тяжкие - грабежи, убийства, попрание всех правовых норм, ликвидация государственных институтов и т.д. Действия белых практически всегда имели ответный характер и если порой носили печать чрезмерной жестокости, то она все равно всегда уступает жестокости большевистского террора, который и сделал партию Ленина победительницей в Гражданской войне.
Я скорблю о невинных жертвах, но готов доказывать с цифрами, что победа белых обошлась бы России в разы дешевле по человеческим жизням (мы ведь пока еще не коснулись такой проблемы как голод: на белых территориях его практически не было как массового явления, а на красной территории люди дохли миллионами).
Вот, национальную русскую. Ещё, помнится, Вы недавно цитировали Солженицына, который врал об отсутствии сепаратистских стремлений нацменьшинств и соответствующих восстаний в истории Российской империи.
Ведь если дело докатилось до таких кровавых мясорубок, то, как мне кажется, виноваты в этом не только "красные", но и те, кто своим бездарным управлением страной поспособствовал возникновению всего этого. А из Ваших постов должно складываться мнение, что эти вот революционеры по непонятной причине какой-то (наверное, происки дьявола) зародились, развились, взбунтовались и учинили революцию с гражданской.
Российская империя управлялась не более бездарно, чем любая другая европейская страна. Вы, вероятно, знаете об участи Германской и Австро-Венгерской монархий, которые развалились одновременно с Российской. Германская, во всяком случае, была более промышленно развитой и культурно продвинутой, чем Россия. Следовательно, не в управлении дело, а исключительно в тяготах войны, которые умело использовали в своих целях разрушительные элементы всех мастей.
А, например, состояние крестьянства Германии и Австро-Венгрии разве было схожим с тем, что у нас оно представляло в России? Просто мы были куда более отсталыми по всем фронтам, вот нам и аукнулось в троекратном размере.
Не отсталыми (самые крупные победы в 1МВ одержала русская армия), а безответственными. Тут я возлагаю вину и на действующую власть, но ее вина в том, что она просто не представляла масштабов грядущих бедствий.
Думается, у нас был слишком большой разрыв между правящими кругами, интеллигенцией, мещанами, рабочими и крестьянами. Не только в уровне благосостояния, но и в ментальности.
Во французской армии весной-летом 1917 года положение было не лучше, чем в русской накануне падения монархии. Волнения охватили 60% французских дивизий. Но французы справились.
Это не кровавый мятеж, это когда достали и царь, и всякие начальники. А белогвардейцы преследовали свои шкурные интересы, позвав на помощь западные страны, а надо было им с восставших чехов усмирить, а не стрелять по рабочим.
Reply
На самом деле приведённые Вами данные - плод журналистики, а в случае с Киевской ЧК мы имеем дело с данными спец комиссии.
Reply
а) личности Николая II;
б) революции 1917 года;
в) последовавшей гражданской войны.
Вы ведь попросту умалчиваете о деяниях одной стороны, преподнося неблаговидные деяния другой. Это называется сравнительном позиционированием - довольно немудрёная пропагандистская техника.
На всякий случай поясню для всех, что лично у меня нет никаких симпатий к той или иной стороне, и у меня в роду есть раскулаченные предки.
Reply
Reply
Reply
Я скорблю о невинных жертвах, но готов доказывать с цифрами, что победа белых обошлась бы России в разы дешевле по человеческим жизням (мы ведь пока еще не коснулись такой проблемы как голод: на белых территориях его практически не было как массового явления, а на красной территории люди дохли миллионами).
Reply
Ведь если дело докатилось до таких кровавых мясорубок, то, как мне кажется, виноваты в этом не только "красные", но и те, кто своим бездарным управлением страной поспособствовал возникновению всего этого. А из Ваших постов должно складываться мнение, что эти вот революционеры по непонятной причине какой-то (наверное, происки дьявола) зародились, развились, взбунтовались и учинили революцию с гражданской.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment