Христианство и культ императоров

[sergeytsvetkov]

Историческое "грехопадение" христианства имеет свою точку отсчёта.

Конфликт ранних христианских общин с языческим миром в Римской империи приобрёл особую остроту не столько потому, что христиане отказывались почитать языческих богов, сколько потому, что они отрицали культ императоров.

Comments

[ext_1229999]

Такая трансформация... Можно ли сказать, что возродилась языческая традиция поклонения Юпитеру, говоря современным языком, переформатированная?)

[sergeytsvetkov]

На языке христианства, скорее, речь идет о поклонении человекобогу.

[ext_1229999]

А в чем отличие от предшествующего язычества? Там разве не так же?
У Вас и в тексте написано: "С появлением в Риме императорской власти появилось и представление о новом божестве: гении императора. Но очень скоро почитание гения императоров переросло в личное обожествление венценосцев".

[sergeytsvetkov]

Римское язычество имело первоначально специфику (гений императора, это все-таки нечто духовное и отчужденное от самого человека), а потом да, слилось с обычным обожествлением человека.

[ext_1229999]

Похожая динамика и с христианством. Вначале это оппозиция, если можно так сказать, существующей власти, а потом слилось с властью.

[sergeytsvetkov]

Пост отчасти и про это).

[ext_1229999]

Да.
ps Остается интересный вопрос для меня-почему язычество было заменено на христианство? Не является ли это заимствованием индийской модели общества , когда определенные верования встроены в ментальность человека и его не нужно приводить к существующему в обществе порядку путем насилия?

[sergeytsvetkov]

Индийское влияние в этом процессе вообще не заметно, во всяком случае исследователям, я не встречал таких сближений. Ну а сам вопрос - почему - настолько объёмен и так подробно освещен, что я даже боюсь поднимать его в комментах - историография здесь обширнейшая.

[ext_1229999]

Разве само учение Христа не близко к индуизму? Мне оно, вообще, кажется кратким изложением основ индуизма для дилетантов).

[sergeytsvetkov]

Верующий на моем месте оскорбился бы).

[ext_1229999]

А индуист-нет. Может, они большие христиане, чем христиане?)
ps имею в виду, что не оскорбился бы и в случае противоположного утверждения, что индуизм вытекает из христианства.

[sergeytsvetkov]

Фанатики всюду одинаковы http://www.gumilev-center.ru/radikalnye-induisty-presleduyut-khristian-v-indijjskom-shtate-makharashtra/

[ext_3420185]

"речь идет о поклонении человекобогу" - да, только в христианстве человекобог/Богочеловек один, и он не император! Более того, Он подчеркивал, что его царство не от мира сего. Получается, что ваши аналогии с антихристом оправданны.
Кстати, греческое "анти" означает не только "против", но и "вместо".

[sergeytsvetkov]

Христианство строго разделяет человекобога и Богочеловека.

[maximus101]

>>>Можно ли сказать, что возродилась языческая традиция поклонения Юпитеру

Нельзя. Можно сказать, что язычество продолжило свою трансформацию в виде христианства, но не о каком "возрождении" речи быть не может. Так как христианству был тождественен относительно новый культ императора, а не древний культ Юпитера.

[ext_1229999]

Можно же по-разному назвать воду-и водой, и H2O. Вы акцент делаете на названии религий, а я на традиции- ее содержании.