Удельная Русь (начало XIII-конец XV вв.)

[sergeytsvetkov]

Влияние монголо-татарского нашествия на государственное развитие древней РусиМонголо-татарское нашествие на Русь 1237-1240 гг. стало всенародным бедствием, а для многих русских княжеств обернулось подлинной государственной катастрофой. Однако в целом оно не привнесло чего-то существенно нового в древнерусскую политическую жизнь, а лишь ускорило те

Comments

ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОЕ ИГО

[egul]

Интересное сообщение. Автору спасибо за информацию, но у меня имеется одно замечание. Вы постоянно (да и не Вы один) пишете в связке "монголо-татарское" (как вариант, "татарско-монгольское", там, иго, нашествие и проч.). Хотелось бы напомнить, что термин "татаро-монгольский" (обратный вариант) появился сравнительно недавно (начало XIX века, значит, к тем временам, о коих Вы повествуете, не может быть приложен). На самом деле существовало в те времена два термина ("татарове" в летописях и позднее в литературе и в обиходе -- как обозначение всех тех не наших с востока и юго-востока, ещё позднее подразумевались тюркоязычные народы, вспомните ЛН Толстого и многих других! [в противоположность "немцам" с Запада]). Второй термин -- тартар ("tartar", от "ад", как обозначение монгольского нашествия в Европу в XIII веке). Однако ж, в те времена была "Монгольская Империя", но не было "Татаро-монгольской империи". Посмотрите одну из лучших историй России Георгия Владимировича Вернадского, третий том коей точно озаглавлен "Монголы и Русь" (а какое удовольствие и от фактологии, и от прекрасного авторского языка получите!). Проще, вышеназванные определения -- широко распространённый бездумный штамп, не имеющий научного обоснования. Так стоит ли его применять?

Re: ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОЕ ИГО

[sergeytsvetkov]

Благодарю за отзыв.
Если уж Вы желаете полной аутентичности, то как раз нужно отказаться от термина "монгол". Тот же Вернадский признает:
"Следует вспомнить, что в Западной Европе слово "татары" произносимое как "тартары", применялось в качестве родового имени ко всем монгольским завоевателям. Эта именная форма была частично игрой схожести изначального имени с классическим Тартаром. Как объясняет хронист Матвей Парижский, "эта ужасная раса сатаны-татары┘ рванули, вперед, подобно демонам, выпущенным из Тартара (поэтому их верно назвали "тартарами", ибо maк могли поступать только жители Тартара). В русском языке имя сохранилось в своей изначальной форме (татары). Многие воины монгольских армий, которые вторглись на Русь, были тюрками под монгольским руководством, и поэтому имя татары в конечном итоге применялось на Руси к ряду тюркских племен, которые поселились там после монгольского вторжения, подобно казанским и крымским татарам. В современную эпоху русские востоковеды для обозначения тюркских народов стали использовать имя "тюрко-татары".
"Что же касается имени "монгол"╥, то оно избежало забвения благодаря причуде истории - случайной принадлежности будущего императора Чингисхана к одному из монгольских родов. С его приходом к власти все племена Монголии объединились под его предводительством, и была создана новая "нация", известная как монголы. Для большей простоты мы должны называть все эти племена монголами, даже говоря о XII столетии".

Re: ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОЕ ИГО

[egul]

За справку и предложение о полной аутентичности спасибо. Ваш ЭГ

Re: ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОЕ ИГО

[sergeytsvetkov]

Был рад нашему диалогу.

Re: ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОЕ ИГО

[egul]

So do I. Yours EG (Эрнст Галимович Улумбеков)