Князь Игорь: проблемы летописной биографии

[sergeytsvetkov]

Олег умер, согласно преданию, на пятый год после возвращения из похода на Царьград, то есть около 915 г. В наследство своему преемнику он оставил обширную державу «светлых князей», простиравшуюся от Карпат до Среднего Поднепровья. В дипломатических, военных и торговых отношениях с другими странами держава эта выступала под именем Руси, и ее высокий

Comments

[doc_chaev]

Интересно, но спорно.

[sergeytsvetkov]

Спорьте.

[doc_chaev]

Аргументируйте!

[sergeytsvetkov]

Я все сказал.

Александр Травников спрашивает!

[travnikovug]

И кто был приемником?

Re: Александр Травников спрашивает!

[sergeytsvetkov]

Не торопитесь, вопрос надо рассмотреть с разных сторон).

Князь Игорь: проблемы летописной биографии

[livejournal]

Пользователь vlysenko сослался на вашу запись в своей записи « Князь Игорь: проблемы летописной биографии» в контексте: [...] Originally posted by at Князь Игорь: проблемы летописной биографии [...]

[tivir]

Акунин в своей Истории пишет о двух Игорях вместо одного. Возможно, второй был сыном первого.
Интересно, почему на это не обратили внимание Ключевский, Соловьев и иже с ними?

[sergeytsvetkov]

"Удвоение" Игоря - это чистый произвол, нет никаких данных. Я захожу с другой стороны).

Соловьев просто отметил странность, что из 33 лет Игорева княжения летописец записал всего 5 преданий (и что Олегу отведено тоже 33 года правления). Ключевский фактически начинает упоминать имена, начиная с князя Владимира, относя предшествовавшую эпоху к легендарной.

[tivir]

Вроде бы Акунин не утверждает, а размышляет… Хотя, конечно, на страницах Истории российского государства это и лишнее )

Владимир

[anonymous]

Уважаемый Сергей Эдуардович! А что Вы думаете по поводу того факта, что Новгородская летопись указывает дату смерти князя Олега - 922 год, и умер он где-то в Приильменье. Может, это воевода князя Игоря, не имеющий отношения к вещему князю?

Re: Владимир

[sergeytsvetkov]

По всем данным Новгорода в то время вообще не существовало как города, а Новгородская земля не входила во владения киевских князей. Поэтому я отношу упомянутые Вами известия к поздним наслоениям к биографии Олега. При том, что второй Олег, скорее всего, действительно существовал. Но об этом не в комменте.