Что мы знаем о первом русском летописце?
Древнерусские писатели, имевшие духовное звание, избегали говорить о себе - это считалось проявлением гордыни. Автор Начальной летописи, или «Повести временных лет» (наиболее древний её текст дошел до нас в Лаврентьевском и Ипатьевском списках) тоже придерживался этого правила. И однако же несколько раз он как бы выглянул из-за ширмы - как участник
( Read more... )
Но они есть в летописи. Или вы летопись решили противопоставить договору? Мол, летопись - ложь и обман. Вы наверное плохо читали летопись. Поход Олега настолько подробно описан в летописи, что он почти не отделяется по своей сути от договора.
Да в договоре нет варягов, но там нет и других народов, кроме руси. А под русью подразумевались варяги, в первую очередь потому, что именно от них произошло название Русь.
И в договоре нет славянских имён, ни словенов, ни полабов с ободнитами. Там имена иные: Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид.
Причем, часть этих имен упоминаются и в летописи в качестве варягов.
///О том, что сама варяжская легенда , есть поздняя вставка, есть работа Кузьмина А.Г, и выигранный им же публичный диспут.///
В спорных и запутанных вопросах, где много предположений и теорий - не может по определению иметь один ученый монополию на истину. Тем более, что сами ученые настолько всё запутали и усложнили, что уже сами ничего понять не могут из того, что наговорили.
Возьмите пример с норманистами. Это же детский лепет. Меж тем, этот лепет поддерживается академией РАН.
Именно по договору с Олегом и по описанию его похода - можно смело говорить, что начальная летопись не была поздними вставками.
Все даты в них были проставлены греческими числами или византийскими. Взять от балды это было сделать невозможно. Мало того в них подробно описаны не только события к конкретным датам, но и затмения и полёты комет.
У язычников славян не было в то время ни дат, ни своей азбуки, естественно не было и своих книг. Не было своих книг и азбуки и у варягов-язычников. Причем любых варягов, начиная от англов и шведов и кончая русью. У них были только руны, но руны не есть азбука. Руны это - ритуальные иероглифы, и не было к ним ни книг, ни чисел. А не было чисел - не было и календаря на годы вперед или назад. Был только одногодичный календарь по временам года.
///Греки писали РУССКУЮ/СЛАВЯНСКУЮ летопись??.. А зачем им это было надо///
Для того, что бы вести переговоры, писать договора, при дворе Олега и написать историю его рода по его просьбе и для царя в Константинополе, который должен был знать, кто были его враги или гости. К примеру, при княгини Ольге был её личный монах-духовник из Византии.
Ну и наконец об это прямо было написано в летописи в нескольких местах.
В частности, при Ярославе Мудром все книги с греческого были переведены на славянский. Да и при Владимире тоже их стали впервые переводить с греческого на славянский. Так и написано.
Но вы же в летописи не верите. Это поздние вставки.
Кстати, одной из наглых версий по вставкам было взятие Олегом Смоленска. Мол, в его время Смоленска ещё не было. Ага, значит это была поздняя вставка - умничали наши ученые. Но в этом году Смоленск нашли наши археологи. Смоленск 9 века. Вот вам и "вставки".
Reply
Leave a comment