Бог уходит, вера остается

[sergeytsvetkov]

Раньше верующим назывался человек, который верит в Бога.
Теперь в большинстве случаев верующим себя называет тот, кто исповедует веру в веру.

Comments

[ne_sumui]

Меня вот такое зацепило в последнее время: "Модная фишка - противопоставление веры и религии. Ok, я не против, я только хотел бы внести терминологические уточнения.
Область веры - мистические переживания.
Область религии - их интерпретация."
Добавлю, что там по ссылке в комментариях очень интересно.

[annum_per_annum]

Хотелось бы ещё уточнений по мистическим переживаниям. Насколько они мистичны и не стоит ли за этим чисто мозговая деятельность. Пусть и несколько нетипичная.

[ne_sumui]

По ссылке посмотрите комментарии. Там дискуссия очень красивая разворачивалась.

[sergeytsvetkov]

Загруженность не позволяет мне вполне оценить рекомендованный Вами материал. Но все равно спасибо, может кому из посетителей и сгодится.

[karasyatnik]

Здравия.
Сергей, давно хотел вас спросить. А среди христиан не образовалось каких-нибудь новых трактовок происхождения человека в связи с развитием науки и множинием разного рода дарвинов?
Просто, я несколько опасаюсь внимательно следить за изменениями в РПЦ и, может, чё пропустил...

[annum_per_annum]

Вопрос хоть и не ко мне, но я могу сказть про католиков. В папской энциклике (писулька такая, обращённая ко всем правоверным католикам) от 1967 года, сочинённой апосля Второго Ватиканского Собора, имеется любопытная казуистика: признаётся, что теория Дарвина "верно трактует вопросы происхождения человеческого тела". Прогрессивно. Дальновидно. По-иезуитски хитро.

А на счёт остальных конфессий, то на википедии есть статья "теистический эволюционизм".

В биологии и, в частности, антропологии сейчас идёт буквально лавинообразное накопление данных, благодаря новым методикам. Например, полностью прочтён геном неандертальца. Дополнена палеолетопись предков гомо сапиенса, а также слепых ветвей рода Homo. И много чего ещё интересного. Советую материалы сайта antropogenez-точка-ru и elements-точка-ru

[karasyatnik]

"теория Дарвина "верно трактует вопросы происхождения человеческого тела". Прогрессивно. Дальновидно. По-иезуитски хитро."
Ну, вы же сами понимаете, что это - игра словами и "съезд с темы" (как сейчас иные выражовываются в риторике иногда)?
Кстати, а почему иезуитов постоянно поминают "хитрыми"?

Ну, насчёт того, что там в науке и кто чё комбинирует, то я мал-мал слыхал, ага...
Но, искусственное усложнение вопроса и уход от его простейшей дуальности ""от обезьяны"-"не от обезьяны"" представляется банальным риторическим танцем, игрой в слова. Играться, может, и можно, и даже интересно для реструктурирования внутри адептов религии, но при любой конкретизации со стороны всё утыкается в именно дуальную вилку вопроса.

[sergeytsvetkov]

Салют!
Да разное говорят, не так чтоб слишком уж новое, но с разных сторон подходы наблюдаются.
Вот, например, доброе православное слово об эволюционизме на авторитетном ресурсе:
http://www.bogoslov.ru/text/2592284.html

Весьма солидный список литературы, современные авторы, воззрения и учения. Не знаю, будете ли читать)). Но пересказывать трудненько).

[kholod]

Последнее что-то вроде чудотворного списка чудотворной иконы?

[sergeytsvetkov]

Скорее, я хотел сказать, что раньше верили без предварительных процедур, а сейчас для веры требуется волевое усилие, которое я и назвал "верой в веру".

[leonid_belov]

Современные вероисповедания - "система, обладающая истиной, уверенная и предоставляющая уверенность, РЕЛИГИЯ, ВЕРЯЩАЯ В РЕЛИГИЮ, - венозная кровь, останавливающаяся в своем движении" (Мартин Бубер, "Два образа веры").

Обратные примеры тоже есть, но система их гнобит и гонит.

[sergeytsvetkov]

О, значит, эта мысль носится в воздухе!))

[klausnick]

Чётко!

[sergeytsvetkov]

Сегодня читал первую лекцию в новом учебном году, поэтому хорошо формулирую).