Странная компиляция получилась. Я бы сказал, устрашающая и пугающая. Даже Козлик Фрэнки не показывается) А странностей таки многих есть. Начиная с того указания первоисточника, которое приведено в данной записи: даты не сходятся. А это как-то не очень-то и научно. Если говорите, что доклад был 16 ноября-2020, а даёте ссылку на некую публикацию, случившуюся позже, 8 декабря-2020, то где же сам-то доклад? ну пришлось искать самому... Найти-то я нашёл... Но вводить читателей в такое мелкое заблуждение - это ещё зачем? для усиления эффективности воздействия? так если начать по мелочам фокусничать, то можно и во вкус войти. Впрочем, начало-то произошло,, видимо гораздо раньше. Это я уже кажется самый разгар наблюдаю. Назвали бы всё своими именами, и честно написали бы: "это у меня такая компиляция, на тему зверств кровавой большевицкой верхушки. И добавлены, от личных моих щедрот, - и худож.правда, от меня ну и заодно от М.Волошина, а также список литературы, о котором умолчал докладчик". Вы же сами всё прекрасно понимаете, не правда ли? но зачем тогда читателей дурачите - заради искусства, чтоле?
А что касается самого цитируемого доклада, а также и самого докладчика, то впечатления о его научной компетенции у меня лично сложились не очень благоприятные. В качестве примера: нашёл недавнее, 25 сент-2024, выступление Д.В.Соколова на сайте Православие.ру, в записи В.Ю.Даренского. Цитирую: - Левоориентированные авторы писали и будут продолжать писать о «массовом белом терроре», но эта оценка несостоятельна. Я работал с архивными документами, сохранившимися приговорами белых военно-полевых судов, периодикой, которая выходила в Крыму в 1918-1920 годах, и уверенно могу утверждать: советский агитпроп многое преувеличил, а что-то и вовсе выдумал. Действительно, в ходе вооруженного противоборства антибольшевистские силы нередко практиковали различные репрессивные меры. Но в большинстве случаев речь шла о самоуправствах отдельных начальников и армейских подразделений. Преимущественно это были жестокости военного времени, вызванные взаимным ожесточением. Вспышки насилия проявлялись в ходе борьбы с красными партизанами и при подавлении восстаний. Имели место различного рода криминальные эксцессы (грабежи, насилие), от которых часто страдали случайные люди. Эти действия не поощрялись и осуждались командованием и структурами власти.
Организованные репрессии, которые проводили специальные органы (контрразведки, военно-полевые суды), были направлены на конкретных противников. Преследовались советские функционеры, члены большевистской партии, подпольщики и партизаны. При этом многие репрессированные антибольшевистскими силами члены компартии не были безвинными жертвами, принимали участие в различных карательных акциях в период первой и второй попыток установления в регионе советской власти (1917-1918 и 1919 годах), вели подрывную деятельность в тылу белых, практиковали индивидуальный террор.
А странностей таки многих есть. Начиная с того указания первоисточника, которое приведено в данной записи: даты не сходятся.
А это как-то не очень-то и научно. Если говорите, что доклад был 16 ноября-2020, а даёте ссылку на некую публикацию, случившуюся позже, 8 декабря-2020, то где же сам-то доклад? ну пришлось искать самому...
Найти-то я нашёл... Но вводить читателей в такое мелкое заблуждение - это ещё зачем? для усиления эффективности воздействия? так если начать по мелочам фокусничать, то можно и во вкус войти.
Впрочем, начало-то произошло,, видимо гораздо раньше. Это я уже кажется самый разгар наблюдаю.
Назвали бы всё своими именами, и честно написали бы: "это у меня такая компиляция, на тему зверств кровавой большевицкой верхушки. И добавлены, от личных моих щедрот, - и худож.правда, от меня ну и заодно от М.Волошина, а также список литературы, о котором умолчал докладчик".
Вы же сами всё прекрасно понимаете, не правда ли? но зачем тогда читателей дурачите - заради искусства, чтоле?
А что касается самого цитируемого доклада, а также и самого докладчика, то впечатления о его научной компетенции у меня лично сложились не очень благоприятные.
В качестве примера: нашёл недавнее, 25 сент-2024, выступление Д.В.Соколова на сайте Православие.ру, в записи В.Ю.Даренского. Цитирую:
- Левоориентированные авторы писали и будут продолжать писать о «массовом белом терроре», но эта оценка несостоятельна. Я работал с архивными документами, сохранившимися приговорами белых военно-полевых судов, периодикой, которая выходила в Крыму в 1918-1920 годах, и уверенно могу утверждать: советский агитпроп многое преувеличил, а что-то и вовсе выдумал. Действительно, в ходе вооруженного противоборства антибольшевистские силы нередко практиковали различные репрессивные меры. Но в большинстве случаев речь шла о самоуправствах отдельных начальников и армейских подразделений. Преимущественно это были жестокости военного времени, вызванные взаимным ожесточением. Вспышки насилия проявлялись в ходе борьбы с красными партизанами и при подавлении восстаний. Имели место различного рода криминальные эксцессы (грабежи, насилие), от которых часто страдали случайные люди. Эти действия не поощрялись и осуждались командованием и структурами власти.
Организованные репрессии, которые проводили специальные органы (контрразведки, военно-полевые суды), были направлены на конкретных противников. Преследовались советские функционеры, члены большевистской партии, подпольщики и партизаны. При этом многие репрессированные антибольшевистскими силами члены компартии не были безвинными жертвами, принимали участие в различных карательных акциях в период первой и второй попыток установления в регионе советской власти (1917-1918 и 1919 годах), вели подрывную деятельность в тылу белых, практиковали индивидуальный террор.
Reply
Leave a comment