Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Наука. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Ваш вопрос лишён смысла, пока Вы не сформулируете, как отличить науку от "ненауки". Каковы критерии? Если исходить из факта присуждения учёных степеней, то история ничем не хуже теологии или сельскохозяйственных наук. Проблема истории в том, что по мере ухода в прошлое исторические документы теряют достоверность. Как только уходят из жизни свидетели, подлинные записи можно безнаказанно заменить фальшивками. Поэтому главной целью исторической науки должна быть реконструкция фактов из прошлого. У историка нет такой свободы ставить эксперименты, как у физика. Но вполне можно назвать экспериментом строительство коммунизма. Сравнивая результаты этого эксперимента с контрольными группами (кто коммунизма не строил), вполне можно делать в меру объективные выводы.
Если умеет много гитик, то конешно же наука! щяс спою покажу, как замыкается это кольцо. Допустим, в каждом народе имеются люди, которые таки умеют собирать многих "историй", в бытовом смысле, т.е. повествований от самых разных людей. И фиксируют их, для памяти. Или пересказывают, опять же для памяти - так множатся "носители информации". Попутно достигается украшательство их разными завитушками, или фиоритурами (худож.правдой) Для простоты назовём эти частные истории - "много гитик". Ну и вот: при умелом перемешивании и умелой раздаче всех этих гитик может получаться красивая и увлекательная игра История, причём уже с большой буквы. Это как произведение искусства своего рода, или шедёвр.
Значит, история наука, а историки - научные люди. И эта наука граничит, или даже совокупляется - с искусством. Правда, потому-то как раз не всем историкам удаются их шедёвры. Тут уж как карта ляжет!
Comments 9
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Если исходить из факта присуждения учёных степеней, то история ничем не хуже теологии или сельскохозяйственных наук.
Проблема истории в том, что по мере ухода в прошлое исторические документы теряют достоверность. Как только уходят из жизни свидетели, подлинные записи можно безнаказанно заменить фальшивками. Поэтому главной целью исторической науки должна быть реконструкция фактов из прошлого.
У историка нет такой свободы ставить эксперименты, как у физика. Но вполне можно назвать экспериментом строительство коммунизма. Сравнивая результаты этого эксперимента с контрольными группами (кто коммунизма не строил), вполне можно делать в меру объективные выводы.
Reply
А еще навука бывает навучная и ненавучаня! Понимать надо!..
Reply
История - это борьба предположений.
Reply
Reply
Допустим, в каждом народе имеются люди, которые таки умеют собирать многих "историй", в бытовом смысле, т.е. повествований от самых разных людей. И фиксируют их, для памяти. Или пересказывают, опять же для памяти - так множатся "носители информации". Попутно достигается украшательство их разными завитушками, или фиоритурами (худож.правдой)
Для простоты назовём эти частные истории - "много гитик".
Ну и вот: при умелом перемешивании и умелой раздаче всех этих гитик может получаться красивая и увлекательная игра История, причём уже с большой буквы. Это как произведение искусства своего рода, или шедёвр.
Значит, история наука, а историки - научные люди. И эта наука граничит, или даже совокупляется - с искусством.
Правда, потому-то как раз не всем историкам удаются их шедёвры. Тут уж как карта ляжет!
Reply
Leave a comment