Ваша карта бита кандидатура пролетает. как фанера над Парижом! Потому што неглупый герой Франции Буонапарте был никакой не богослов, он был политик и даже полководец, и потому гораздо лутше понимал толк в тактике и стратегии, но не в том, "чего хочет Бог"
А понавыдёргивать цытаток из различных речений разных полит.деятелей - в наше время может каждый человек. Это не метод для настоящаго историч.учёного)
Ничего подобного я не писал, не надо переиначивать) Быть компетентным - и напускать на себя только вид компетентности, это две большие разницы! А рассуждать о религии, особенно в наше время, могут все поголовно, я никому этого не могу запретить. И никто уже не может! Но можно рассуждать по-разному.
И не покушался на такое безобразие) Яж про тактику и стратегию, а они бывают не только лишь у всех. Я бы и саму т.н. "политику" не сводил к истории, но лучше не ворошить такой жизненно-важный вопрос.
Потому што неглупый герой Франции Буонапарте был никакой не богослов, он был политик и даже полководец, и потому гораздо лутше понимал толк в тактике и стратегии, но не в том, "чего хочет Бог"
А понавыдёргивать цытаток из различных речений разных полит.деятелей - в наше время может каждый человек. Это не метод для настоящаго историч.учёного)
Reply
По-вашему, о религии компетентно могут рассуждать лишь богословы?
Это хуже, чем ошибка, это даже не гипотеза.
Reply
Быть компетентным - и напускать на себя только вид компетентности, это две большие разницы!
А рассуждать о религии, особенно в наше время, могут все поголовно, я никому этого не могу запретить. И никто уже не может!
Но можно рассуждать по-разному.
Reply
Reply
Яж про тактику и стратегию, а они бывают не только лишь у всех.
Я бы и саму т.н. "политику" не сводил к истории, но лучше не ворошить такой жизненно-важный вопрос.
Reply
Leave a comment