Даже если генетическая экспертиза не подтвердит родства, то это не докажет что Лжедмитрий был настоящим царевичем Дмитрием. Кстати, хороший сюжет для романа и фильма.
Как я помню шансов найти тело Лжедмитрия равно 0%, а Лжедмирий II уже гарантировано не Дмитрий? ---------------------------------------------------------- Да, это так.
Соответственно и сын Марины Мнишек тоже не Рюрикович? ----------------------------------------------------- Точно.
Странно, если творчески переработать, то реально очень яркий образ получится, готовый авантюрный роман, балы, любовь, восточная экзотика, сражения, предательство и трагическая гибель.
Сидение у них правда героическое получилось, ведь до людоедства дошло.
Я не про Дмитрия, а про Марину Мнишек, для поляков вполне интересный сюжет про сильную женщину.
А для нас Смута и есть смута, в любом случае очень неприятное время и Дмитрий, не важно настоящий или нет, лицо который несёт за многое ответственность. Не думаю что всё сложилось бы так ужасно если бы он не появился.
Ну с этим можно поспорить как раз. Смута - результат многих причин. И без того готовилось свержение Годунова. Не было бы Дмитрия, нашлась бы другая причина и все равно все пошло бы по примерно тому же сценарию.
Может да, а может и нет. Укрепились же Романовы и стали прирождёнными царями. Свержения всегда готовятся, того же Ивана Грозного разве не хотели свергнуть? Государство было достаточно жизнеспособно раз сумело сохраниться даже в условиях когда была уничтожена центральная власть, ситуация ведь была намного хуже чем например в 1917-1921 годах, тогда не смотря на гражданскую войну столица контролировалась национальным правительством и иностранные войска в кремле не находились.
Укрепились, но именно после Смуты. Не факт, что им бы удалось это, будь к примеру на месте Годунова Филарет. Филарета также грохнули бы, и покатилось по накатанной. Комплекс противоречий скопившихся в России к тому времени был таков, что Смуты вряд ли удалось бы миновать. Дело было не в личностях Дмитрия, Годунова... Вернее не только в них. Впрочем, история не терпит сослагательного наклонения. А в чем конкретно вина Дмитрия в начале Смуты? В том, что не отрубил головы всем боярам, которые в итоге убили его?
Возможно. Не обязательно казнил бы, но нейтрализовать был обязан.
А в чём противоречия заключались? Был голод, но в России это и в 20-ом веке не было редкостью, что уж про 16 или 17 века говорить. Бояре к власти рвались, ну так и что? Их же много было и они друг другу были конкуренты, разделяй и властвуй.
Об этом легко судить сейчас, смотря со стороны. Кабы было все так просто, то пожалуй вовсе не случалось бы бунтов. Помимо голода были социальные противоречия. Были и эти самые тёрки между боярами, между служилой знатью... У всех свои цели, свои средства... крестьяне массово бегут в казаки, казаки требуют госслужбы... Все это и многое другое в итоге и вылилось в Смуту. Чуть следом у западных соседей произошли явления того же порядка - Потоп, Руина. Другой пример подает история Норвегии сто лет гражданских войн 1130-1240 гг.: самозванцы, борьба партий знати и простонародья - причем тут самозванцы добивались успеха в отличие от наших! Едва ли все эти события можно было избежать... Нельзя и сравнивать 16-17 век с 20м. А что до Ивана Грозного... Иван был не Годунов, не Шуйский, не Романов - он Государь от крови Государей, равно как и сыновья его. Кто бы тронул Дмитрия, если бы народ не убедили в его "названности" и что бы стало с теми, кто посмел бы поднять на них руку? Не случайно ведь все это славное семейство не убивали дерзко и нагло
( ... )
Кстати, хороший сюжет для романа и фильма.
Reply
Отличные сюжеты у нас до сих пор под ногами валяются))).
Reply
Reply
----------------------------------------------------------
Да, это так.
Соответственно и сын Марины Мнишек тоже не Рюрикович?
-----------------------------------------------------
Точно.
Reply
Reply
Reply
Сидение у них правда героическое получилось, ведь до людоедства дошло.
Reply
Людоедство они включают в доблесть. Реально, один поляк мне это доказывал в каком-то сообществе.
Reply
А для нас Смута и есть смута, в любом случае очень неприятное время и Дмитрий, не важно настоящий или нет, лицо который несёт за многое ответственность. Не думаю что всё сложилось бы так ужасно если бы он не появился.
Reply
Reply
Свержения всегда готовятся, того же Ивана Грозного разве не хотели свергнуть?
Государство было достаточно жизнеспособно раз сумело сохраниться даже в условиях когда была уничтожена центральная власть, ситуация ведь была намного хуже чем например в 1917-1921 годах, тогда не смотря на гражданскую войну столица контролировалась национальным правительством и иностранные войска в кремле не находились.
Reply
Reply
А в чём противоречия заключались? Был голод, но в России это и в 20-ом веке не было редкостью, что уж про 16 или 17 века говорить. Бояре к власти рвались, ну так и что? Их же много было и они друг другу были конкуренты, разделяй и властвуй.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment