Интересный набор фактов, там где со ссылками на первоисточники. Но без "Итак", потому вот что такое "Итак" из вышенаписанного не особо строго следует.
Также, несколько голословными представляются и некоторые утверждения, вроде "«Украинцы» как самоназвание укоренилось только в советское время". Хотя, и в этом тоже нет ничего странного: случаев, формирования самоназваний по топонимам предостаточно. Сначала местное население принимает этот топоним (независимо от его происхождения, которое может быть произвольным), а потом оно самоназывается по этому топониму. То есть украинцы так начали себя называть тогда, когда стал общеупотребимым топоним Украина.
И роль грушевских да костомаровых в этом несколько преувеличена - чтобы там не представляла себе образованная публика, но самоназваение - это то, как называет себя малограмотный житель глухой деревни - пойди заставь его называться как-то только потому, что так в книжке написано.
Причем топонимических самоназваний обычно бывает несколько, в зависимости от географического масштаба топонима. Так, одни и те же люди могли называть себя гадячцами, полтовчанами, украинцами и русскими. В этом плане совершенно неверно противопоставлять "русский" и "украинец" в качестве самоназвания жителей РИ - на украинских землях это были просто разные уровни самоназваний.
"Использование слова «украинцы» в этническом смысле (для обозначения отдельного славянского этноса) началось с середины XIX века" - это не то, чтобы неверное заявление, но он несколько манипулятивно, потому что то же самое и с такой же достоверностью можно сказать и про использование слова "русский" в этническом смысле.
Вообще, до конца ХIХ века никакие слова не использовались в этническом смысле - в этом просто не было необходимости в условиях низкой мобильности (преимущественно) сельского населения: люди видели только таких же, как они, и обозначать как-то свою особую этническую принадлежность им было просто негде и незачем: были только свои - местные, единоверцы, и чужие - "немцы", "иноверцы", "инородцы". И только с приходом капитализма, когда люди из разных мест съехались в города, появилась необходимость этнически отделять свою группу земляков от всех остальных.
Тезис об ученом происхождении Что до самоназвания "русский" (в разных формах - "руський" и т.п.), то оно, судя по всему использовалось в качестве самоназвания в неэтническом смысле - до определенного момента оно обозначало, скорее, религиозную общность - "народ православный", и в этом смысле использовалось, в том числе, украинскими казаками в Речи Посполитой, или, например русинами.
И главное - зачем вот это сейчас, во время войны? Всё написанное выше никоим образом не опровергает отдельность украинской идентичности от русской (в нынешнем понимании этих слов). Самоназвание вообще мало связано с идентичностью. Но в глазах зашоренного любителя принудительного насаждения "русского мира" это может быть неким подтверждением тезиса о том, что "украинцы - это неправильные русские", и оправданием войны.
Интересный набор фактов, там где со ссылками на первоисточники. Но без "Итак", потому вот что такое "Итак" из вышенаписанного не особо строго следует.
Также, несколько голословными представляются и некоторые утверждения, вроде "«Украинцы» как самоназвание укоренилось только в советское время". Хотя, и в этом тоже нет ничего странного: случаев, формирования самоназваний по топонимам предостаточно. Сначала местное население принимает этот топоним (независимо от его происхождения, которое может быть произвольным), а потом оно самоназывается по этому топониму. То есть украинцы так начали себя называть тогда, когда стал общеупотребимым топоним Украина.
И роль грушевских да костомаровых в этом несколько преувеличена - чтобы там не представляла себе образованная публика, но самоназваение - это то, как называет себя малограмотный житель глухой деревни - пойди заставь его называться как-то только потому, что так в книжке написано.
Причем топонимических самоназваний обычно бывает несколько, в зависимости от географического масштаба топонима. Так, одни и те же люди могли называть себя гадячцами, полтовчанами, украинцами и русскими. В этом плане совершенно неверно противопоставлять "русский" и "украинец" в качестве самоназвания жителей РИ - на украинских землях это были просто разные уровни самоназваний.
"Использование слова «украинцы» в этническом смысле (для обозначения отдельного славянского этноса) началось с середины XIX века" - это не то, чтобы неверное заявление, но он несколько манипулятивно, потому что то же самое и с такой же достоверностью можно сказать и про использование слова "русский" в этническом смысле.
Вообще, до конца ХIХ века никакие слова не использовались в этническом смысле - в этом просто не было необходимости в условиях низкой мобильности (преимущественно) сельского населения: люди видели только таких же, как они, и обозначать как-то свою особую этническую принадлежность им было просто негде и незачем: были только свои - местные, единоверцы, и чужие - "немцы", "иноверцы", "инородцы". И только с приходом капитализма, когда люди из разных мест съехались в города, появилась необходимость этнически отделять свою группу земляков от всех остальных.
Тезис об ученом происхождении
Что до самоназвания "русский" (в разных формах - "руський" и т.п.), то оно, судя по всему использовалось в качестве самоназвания в неэтническом смысле - до определенного момента оно обозначало, скорее, религиозную общность - "народ православный", и в этом смысле использовалось, в том числе, украинскими казаками в Речи Посполитой, или, например русинами.
И главное - зачем вот это сейчас, во время войны? Всё написанное выше никоим образом не опровергает отдельность украинской идентичности от русской (в нынешнем понимании этих слов). Самоназвание вообще мало связано с идентичностью. Но в глазах зашоренного любителя принудительного насаждения "русского мира" это может быть неким подтверждением тезиса о том, что "украинцы - это неправильные русские", и оправданием войны.
Reply
Leave a comment