<< из письма И. Н. Леонтьеву (Щеглову), 22 марта 1890 г. >> Леонтьев (Щеглов -псевдоним писателя) - Иван Леонидович, - и кмк, у вас при копировании в инициалы адресата вкралась досадная ашыпка) Вот и у меня вкралась: не Леонидович, а Леонтьевич! -------------------------------------------------------------- Ну что могу ещё заметить? после такова длинного и разношёрстого цитирования довольно свежо смотрится завершение поста, - о проявлении душевной щедрости, а также о Сбербанке :)
"В этом" - это вы про что именно, давайте уточним? он что, за гонорарами гнался, когда свои рассказики начинал предлагать в разные издания? чтобы отдохнуть "от волдырей", или где?
Но причину такого успеха у читателей вы в чом конкретно видите? почему его труд был таки замечен? "На безрыбье и рак рыба" - или таки талант, увиденный/почувствованный издателями, и потому руку к успеху сему приложившими?
А если бы он не почувствовал бы в себе даже тяги к приносящим доход публикациям, то его талант пропал бы втуне? А с чего он начинал-то вообще? он что, и в гимназии за гонорары издавал свои журнальчики?
Да я не отрицаю напрочь этот стимул, чисто материальный, - я просто про то, что без таланта этот стимул не сработывал в раньшие времена, пиши-не-пиши, а графоманов и тогда хватало. Как оно сейчас обстоит - тут у нас напряжонно с таким вопросом. Кажется, что-то ещё примешивается.
Вы снова запрягаете по-своему) Сейчас у нас в стране и читатель другой. В стране - я имею в виду не одно государство, а "на нашей стороне" Между прочим, почему-то "на их стороне", т.е. "за руб ежом", Чехов до сих пор идёт вроде бы на ура, только отгребай успевай. Что мешает нашим патриотам, не пойму. Усовершенствованное законодательство? "Публика дура" не пойдёт?
Вот как за тридцать с небольшим лет удалось добиться такого "успеха" в выращивании такого "электората"? это ли не "талант реформатора"? А вы говорите - "инженеры человеческих душ"! Да, я помню, что это не вы сказали :)
Французское "умение жить" применимо, в лучшем случае, к Западу в целом. У них там народ другой) Россия же, особенно большая, широкая Россия - это совсем иная история. Была когда-то. Не потому ли одна из задач "успешных реформаторов" - это переформатирование народа в конгломерат "грамотных потребителей"? Вот вы против русофобии часто выступаете. А это что, как назвать? уничтожение народа как класса?
Это ваше стороннее наблюдение(наблюдательность), оно с какого момента истории ведёт свой отсчёт промахов народа? Будто на Западе не бывало "освобождения от национальных элит", - вспомните хотя бы свои посты про Рэйли. Или ВФР и другие переустройства обществ.
На Западе была борьба элит с частичным избиением противников. Единственный похожий опыт - Французская революция, но Наполеон и Бурбоны вернули в страну остатки старой аристократии и дворянства, которые продолжили задавать интеллектуально-культурный тон. Буржуазия и простонародье к нему волей-неволей подтягивались. Относительно русского народа, я, разумеется, веду разговор о большевизме и СССР.
Леонтьев (Щеглов -псевдоним писателя) - Иван Леонидович, - и кмк, у вас при копировании в инициалы адресата вкралась досадная ашыпка)
Вот и у меня вкралась: не Леонидович, а Леонтьевич!
--------------------------------------------------------------
Ну что могу ещё заметить? после такова длинного и разношёрстого цитирования довольно свежо смотрится завершение поста, - о проявлении душевной щедрости, а также о Сбербанке :)
Reply
Одно с другим соплетено.
Кстати, Чехов был самым высокооплачиваемым писателем России.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"На безрыбье и рак рыба" - или таки талант, увиденный/почувствованный издателями, и потому руку к успеху сему приложившими?
А если бы он не почувствовал бы в себе даже тяги к приносящим доход публикациям, то его талант пропал бы втуне?
А с чего он начинал-то вообще? он что, и в гимназии за гонорары издавал свои журнальчики?
Да я не отрицаю напрочь этот стимул, чисто материальный, - я просто про то, что без таланта этот стимул не сработывал в раньшие времена, пиши-не-пиши, а графоманов и тогда хватало.
Как оно сейчас обстоит - тут у нас напряжонно с таким вопросом. Кажется, что-то ещё примешивается.
Reply
Reply
Сейчас у нас в стране и читатель другой. В стране - я имею в виду не одно государство, а "на нашей стороне"
Между прочим, почему-то "на их стороне", т.е. "за руб ежом", Чехов до сих пор идёт вроде бы на ура, только отгребай успевай. Что мешает нашим патриотам, не пойму. Усовершенствованное законодательство? "Публика дура" не пойдёт?
Вот как за тридцать с небольшим лет удалось добиться такого "успеха" в выращивании такого "электората"? это ли не "талант реформатора"?
А вы говорите - "инженеры человеческих душ"!
Да, я помню, что это не вы сказали :)
Reply
Reply
Россия же, особенно большая, широкая Россия - это совсем иная история. Была когда-то.
Не потому ли одна из задач "успешных реформаторов" - это переформатирование народа в конгломерат "грамотных потребителей"?
Вот вы против русофобии часто выступаете. А это что, как назвать? уничтожение народа как класса?
Reply
Reply
Будто на Западе не бывало "освобождения от национальных элит", - вспомните хотя бы свои посты про Рэйли.
Или ВФР и другие переустройства обществ.
Reply
Относительно русского народа, я, разумеется, веду разговор о большевизме и СССР.
Reply
Leave a comment