Большевизм - это социальный террор

[sergeytsvetkov]

Сущность большевизма - социальное насилие как универсальное средство достижения политических целей.

Comments

[ad_rem100]

Колхоз = ГУЛАГ. А в колхозах тогда жило 70% населения страны.

Большевицкую банду никто не избирал, никто ей мандата на управление страной не давал ( если не считать германский генштаб)

[sengiley]

Как известно, в стране существовало двоевластие: временное правительство и Совет. К октябрю советы стали большевистскими. Если кто-то усомнился в легитимности большевиков, то победа в гражданской войне сомнения устранила. А, как говорится, победителей не судят. Тем более, сто лет спустя. К тому же, если временное правительство потеряло доверие большинства населения, то альтернативой ему были только две наиболее мощных силы: диктатура Корнилова, которая по логике той эпохи превратилась бы в нечто вроде других европейских диктатур типа Гитлера или Муссолини; и большевики. Но две эти силы столкнулись еще до октябрьского переворота. И большевики тогда победили. Победили они и позже в гражданской войне. Так что какой смысл ругаться на большевиков, когда история и тогдашний народ, сделали свой выбор?

[ext_5347958]

Зачем ругаться на большевиков в 2020-м году. через 30 лет падения коммунистической власти в стране?
Просто дать здоровые оценки безо всяких эмоций.
Да, диктатура террористическая, ни о какой массовой поддержке населения большевиков речи и не было.
Кончился террор, кончилась и власть большевичков. Ни один из 19 млн членов КПСС и 45 млн ВЛКСМ никуда не дернулся выступать в 1991 году.

[sengiley]

Согласен с вами про здоровые оценки безо всяких эмоций. Только сомневаюсь, что без массовой поддержки большевики победили бы и советский строй продержался столько десятилетий. Поэтому вашу оценку вряд ли можно считать здоровой.

[ext_5347958]

Сомнение есть начало истины и одна из христианских добродетелей.
Хорошо ставим вопрос так, выборы в УС большевики проиграли? Проиграли.
Ну и где массовая поддержка?
Сколько там добровольцев в РККА было?
Несколько десятков тысяч, которые при первых боестолкновениях бежали от Нарвы в Саратов.
Это массовая поддержка?
То что пришлось в стране угрохать 15 млн человек и несколько миллионов выгнать за границу, чтобы удержать власть, и к тому же всё это длилось несколько лет- ну никак на массовую поддержку не канает.

[sengiley]

Все, кто прошел в УС победили, в том числе и большевики: второе по сумме количество голосов. Значит, поддержка была существенной, растущей, массовой. Костяк РККА был добровольческим, как и у белых. Да, отступали-наступали. Главное - результат. В конечном итоге победили. Это не эмоции, а здоровые оценки. А эмоциями является приписывание 15 миллионов жертв на счет одних только большевиков. Обе стороны в этом преуспели. Победила бы другая сторона, жертв было бы не меньше в последующие годы. И репрессий. Помещичью земельку крестьяне должны были бы вернуть помещикам. Без крови это не обошлось бы, не питайте иллюзий. И вообще, не большевики сломали хребет монархии, разрушили государственную вертикаль власти, ввергли страну в хаос.

[ext_5347958]

Четверть голосов, ну не смешно. Это реальный просер. Вы не член "Единой России" случайно, такая вот игра с цифрами

[sengiley]

Сколько эмоций! Здоровых оценок ноль. Мало ли, что говорили Ленин и Сталин!? Мы в 21 веке точно установили, что не они свергли царя и разрушили империю. Они возглавляли одну из многочисленных группировок, которые бурлили в этом хаосе. И оказались удачливее, упорнее в достижении поставленной цели. Я вообще не член каких-либо партий. Не был и членом КПСС, поэтому могу рассуждать об истории без эмоций. А что касается жертв гражданских войн в других странах, то они сопоставимы. Но наиболее компетентно могу судить по Испании, где неоднократно бывал в качестве переводчика. Кроме того, учился вместе с внучкой испанской коммунистки Долорес Ибаррури. Там, кстати, также, как и у нас по сей день спорят между собой потомки прежних оппонентов. Известно мне также, какой мощный террор устроили в Финляндии после получения суверенитета.

[ext_5347958]

Большевики не принимали участия в свержение царя? Вы серьезно это говорите?
А чьи боевики нападали на городовых, гнали под дулом револьвера рабочих под пули, переворачивали трамваи, захватывали тюрьми так далее?
Шляпников, Молотов фамилии ни о чем не говорят?
Потери сопостовимы? М-дя? и сколько миллионов было расстреляно при Франко и скоглько миллионов погибло при нем в лагерях и от голода? Да и близко ничего нет.

[sengiley]

Повторяю, большевики были одной из многих группировок, причем не самой главной, которая смогла выжить в хаосе после свержения царя. Но не они его свергли. В них вообще мало кто верил. Но за короткое время они смогли заработать авторитет, потому что другие его потеряли. А в процентном отношении все революции, да и войны приводят к потере примерно 10% населения. Поэтому к историческим событиям, которые давно остыли, нужно подходить без эмоций, со здравым рассудком.

[ext_5347958]

Верил-не верил, это не важно.
Но в свержении царя большевики приняли самое активное участие, без них улица бы в Питере не поднялась, эсеры весьма уступали .
Какие тут уж эмоции-называем вещи своими именами. Предатели Родины останутся вв истории предателями, верные сотрудники кайзера-верными сотрудниками, трусы и шкурники-трусам и шкурниками.