Российское телевидение
Я против цензуры, особенно политической или религиозной. Но всему есть предел.
То, что сегодня показывают по центральным каналам в прайм-тайм - это просто за гранью. Этакая вакханалия рейтинга. Погорячее, поэкспрессивнее, поэпатажнее...
Телевидение показывает то, что будут смотреть?
То есть телевидение - это такой показатель развития общества? Это такой градусник, на который нельзя повлиять?
Или телевизор должен просвещать людей, обучать их (пусть и в развлекательной форме)?
Мне сложно говорить про условный дарьял-тв, но центральные каналы, которые собирают 90% аудитории, на мой взгляд должны нести определенную СОЦИАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! А почему нет?
Они во многом зависят от государства. И политически и финансово. Так почему же канал отказывается производить хоть какой-то контент, который будет полезен для развития граждан этого государства?
Или весело или поучительно?
Не верю я, что это такие уж взаимоисключающие свойства тв-программы. Я могу назвать десяток примеров, когда программа и развлекает, и обучает, и имеет шикарные рейтинги. Примеры: КВН, «Что? Где? Когда?», программы доктора Комаровского, программы Елены Малышевой (пусть и для своей аудитории) - это только из цикличного. А еще большое количество разовых проектов и фильмов.
Конечно, если есть задача за условные 2 дня, при условном дефиците талантливых кадров снять что-то, что будет иметь рейтинг более-менее, то в ход непременно пойдут тошнотворные передачи Малахова и прочая нтвшная грязь. В этих передачах аппелируют к первобытным животным инстинктам человека, ко всему грязному и греховному, что дремлет в каждом из нас.
Происходит самое настоящее «воспитание» людей, перенастройка их под какие-то, совсем непонятные мне, примитивные ценности.
Никому этого не надо
Я в отличии от многих людей, которые уже высказывались на эту тему, считаю, что речь не идет о каком-то тайном заговоре людей от телевидения, который хотят превратить все население в тупых баранов.
Я считаю, что речь идет о простой корысти. Из телевидения выжимаются все соки при минимальных вложениях. Чернуха хорошо окупается, а по-настоящему талантливое телевидение требует не только средств здесь и сейчас, но и просто стратегической, долгой работы.
Собственно, такой подход «срубить бабла по-быстрому» мы наблюдаем в России во всех сферах нашей жизни.
А ведь все могло бы быть иначе...
Несложно представить себе некоторую модель, при которой государство бы поддерживало интересные и полезные передачи.
Это могут быть субсидии, гранты, конкурсы...
Как вам, например, такой конкурс «На самую лучшую передачу, агитирующую за здоровый образ жизни». С условным бюджетом в 1 миллиард рублей от государства. Уверен, такой некоррупционный конкурс выявил бы замечательного победителя.
Только представьте, какую пользу мог бы принести российскому государству этот условный потраченный миллиард?
Резюмируя
Пусть не цензура, пусть это будет субсидирование. Пусть не запрет мерзости, а стимулирование качественных передач. Что-то должно быть...
Похожие записи:
Ну, а в конце веселая и талантливая пародия на весь этот ужас:
Click to view