Почему горячая чашка кофе, личный дом и поездка в горы на выходные портят жизнь человечеству
Увидел в научном сообществе пост на тему вреда для экологии кофе, пива, мяса, путешествий и видео-развлечений. Также швейцарские аналитики из Credit Suisse посчитали, что само личное домохозяйство сильно подогревает планету, особенно в развитых странах.
С этим много можно спорить. Наверное, даже их выводы правильны. Странно то русло, в котором велисись исследования, выбор проблемы и анализ путей ее решения.
Моё замечание на это исследвоание и его заключение:
Экономия везде и на всём, отказаться от путешествий... И всё для спасения экологии и планеты. В целом, конечно, экология должна защищаться. Но с такими оценками науки недолго дойти до того, что рабство - самый эффективный путь. Чем меньше человек двигается непроизводительно и потребляет лично для себя, тем лучше для экологии... и некоторых людей, у которых всё в руках. А они уж в свою очередь и численность животных урегулируют, забавляясь на отдыхе, и леса строго по закону вырубят. Всем остальным нужно меньше кушать и меньше потреблять. Но народ сам привёл ситуацию к такому положению. Теперь вот и исследования носят такой любопытный характер.
Ведь можно ввести более жесткий контроль за чистотой рек, начать практическую борьбу с загрязнением морей, в том числе обычным бытовым мусором.
Мы научились производить волокна мышечной массы, имитирующей разных животных, разных типов органов и желёз. Это хорошие достижения и наука идёт дальше. Но можно производить также искусственные волокна древесины разных пород. Это позволит сократить вырубку естественного леса.
Можно взять под контроль производство пластиков, ввести стандарты нужности изделий и важности для быта и промышленности, соответственно, рекомендации на нужные изделия или штрафы на производство некоторых "безделушек", тем самым можно как бы не на треть уменьшить потребление нефти.
Можно ввести стандарты качества и долговечности электронных и механических изделий, стандарты на допуск к выпуску по "значимости нововведений" в новое изделие. Тем самым побороть проблему модников, любящих менять свои устройства каждый год. Всё это в конечном счёте идёт на свалку. Ну пользуйся ты устройством хотя бы 4-5 лет.
Рекомендовать и поддерживать изделия с длительным сроком службы, ремонтопригодностью и легким апгрейдом без замены всего аппарата.
Тоже самое касается сферы жилых зданий. Можно содействовать как на международном уровне, так и внутринациональном введению на практике энергоэффективных технологий в строительстве и теплоснабжении, в системах вентиляции. Этого ничего практически нет. Но зато исследуется, как домашние хозяйства портят экологию, как людям нужно меньше перемещаться.
С этим много можно спорить. Наверное, даже их выводы правильны. Странно то русло, в котором велисись исследования, выбор проблемы и анализ путей ее решения.
Моё замечание на это исследвоание и его заключение:
Экономия везде и на всём, отказаться от путешествий... И всё для спасения экологии и планеты. В целом, конечно, экология должна защищаться. Но с такими оценками науки недолго дойти до того, что рабство - самый эффективный путь. Чем меньше человек двигается непроизводительно и потребляет лично для себя, тем лучше для экологии... и некоторых людей, у которых всё в руках. А они уж в свою очередь и численность животных урегулируют, забавляясь на отдыхе, и леса строго по закону вырубят. Всем остальным нужно меньше кушать и меньше потреблять. Но народ сам привёл ситуацию к такому положению. Теперь вот и исследования носят такой любопытный характер.
Ведь можно ввести более жесткий контроль за чистотой рек, начать практическую борьбу с загрязнением морей, в том числе обычным бытовым мусором.
Мы научились производить волокна мышечной массы, имитирующей разных животных, разных типов органов и желёз. Это хорошие достижения и наука идёт дальше. Но можно производить также искусственные волокна древесины разных пород. Это позволит сократить вырубку естественного леса.
Можно взять под контроль производство пластиков, ввести стандарты нужности изделий и важности для быта и промышленности, соответственно, рекомендации на нужные изделия или штрафы на производство некоторых "безделушек", тем самым можно как бы не на треть уменьшить потребление нефти.
Можно ввести стандарты качества и долговечности электронных и механических изделий, стандарты на допуск к выпуску по "значимости нововведений" в новое изделие. Тем самым побороть проблему модников, любящих менять свои устройства каждый год. Всё это в конечном счёте идёт на свалку. Ну пользуйся ты устройством хотя бы 4-5 лет.
Рекомендовать и поддерживать изделия с длительным сроком службы, ремонтопригодностью и легким апгрейдом без замены всего аппарата.
Тоже самое касается сферы жилых зданий. Можно содействовать как на международном уровне, так и внутринациональном введению на практике энергоэффективных технологий в строительстве и теплоснабжении, в системах вентиляции. Этого ничего практически нет. Но зато исследуется, как домашние хозяйства портят экологию, как людям нужно меньше перемещаться.