Почему высшая форма развития современных социальных отношений возможна только при демократии.

[sergeysapog]

Или апокалипсис для колхоза.

Очевидно для видящих, что страны самые развитые экономически и самые развитые технологически - это страны Запада и некоторые страны Азии, такие как Япония, Тайвань, Гонконг, Южная Корея. Эти страны с хорошо развитой системой демократических отношений в их обществах и эти страны развиваются и экономически, и

Comments

[mikhailcc1]

Хрущева свергли в 1964 году. Он никому ничего не передавал ( и как раз поэтому во многом и свергли, похоронив таки образом всю "Оттепель" и заодно и перспективы страны)

[sergeysapog]

И-и?

[mikhailcc1]

1964 - это не "конец 1960-х". Если бы Отетпель на свернули тогда - все могло бы быть немного по-другому.
ПС - а вопрос про демократию... если понимать под ней не "защиту частной собственности" а скажем - волю большинства народа - то можно ли назвать демократией страну, где большинство на свободных выборах голосует скажем за социалистическую или коммунистическую партию? Скажем вы похвалили РФ в 1990-е, "когда была демократия" и якобы тогда и пошло экономическое развитие.... но граждане РФ в 1996 году выбрали Зюганова ( и "либералам" пришлось пойти на подлог для сокрытия истинных результатов выборов). Словом - мне интересно, понимаете ли вы, что "большинство народа" - если конечно над ними сильно не поработать пропагандой - вполне может на честных демократических выборах или референдумах выбрать вещи не либеральные, а скажем социальные, социалистические, коммунистические даже?

[sergeysapog]

>1964 - это не "конец 1960-х"

Правильно!
1964 - это первая половина 70-х.

[sergeysapog]

В отношении демократии вы идеализируете людей, население, общественные настроения.
Демократия хорошо описана у Джона Локка. Поэтому англосаксы взяли его модель за основу демократии.
Кроме демократии населению нужна своя элита.
Без того, что население будет воспроизводить свою элиту, ни какой демократии и даже ни какой суверенности (независимости) от внешних акторов не будет.
У меня есть про элиту и не мало. Правда там написано сухим, трудным для развлекательного чтения, языком.
Где-то вначале про Аристотеля.