>Точно? Стопроцентно, конечно, не скажешь. Но ведь честные и самокритичные точно так же мало подвергаются рискам, как и не столько самокритичные, значит, не гибнут от результатов принятых решений.
Хотя, возможно, и больше страдают во времена социальных нестабильностей (из-за неумения и нежелания схитрить, чтоб обеспечить себе хорошие условия). С другой стороны, это должно бы компенсировать умение адекватно оценивать риски. Но навскидку сложно прикинуть, насколько одно другое покрывает.
Можно также предположить, что у них меньше шансы найти партнёра и оставить потомство. Мне (субьективно, конечно) кажется, что это несколько натянутое предположение, на неоставление потомства больше другие факторы будут влиять. Та же излишняя мечтательность или, например, не желание брать ответственность, и т.п. А любознательность, адекватное критичное отношение к себе и партнёру и пр. как раз способствуют тому, что люди заводят отношения.
В целом, кажется, что наиболее живучими должны быть как раз люди, которые совмещают честность с самими собой и умение правильно оценивать риски с умением лёгко обманывать других людей.
>Каким образом? Путём такого же отбора? Если неправильные решения будут приводить к хроническому ущербу, принимающие неверные решения начнут выбывать из игры. Хотя, вероятно, я очень оптимичтично смотрю на вещи, если вспомнить успешные карьеры "эффективных менеджеров". Вероятно, выбывать начнут только когда ресурсов начнёт не хватать и ущерб будет приводить к смертельным результатам.
Вообще, было бы интересно посмотреть на какие-нибудь исследования с детьми. Насчёт любознательности не уверена, но честность/нечестность поведения мне кажется во многом приобретённым качеством, посольку порой люди ме. Конечно, некоторые дети с детства склонны манипулировать, но ведь это потому, что такое поведение работает. А как будут, если окружение вестись на подобные мансы перестанет?
> Но ведь честные и самокритичные точно так же мало подвергаются рискам, как и > не столько самокритичные, значит, не гибнут от результатов принятых решений.
Что касается генов, то тут сейчас нужно смотреть не на шансы преждевременной смерти, а на количество детей. Ум, честность и ответственность этому определенно не способствует - у таких людей коэффициент воспроизводства меньше 1. У людей отменно тупых, бесчестных и безответственных - где-то в районе 3-5.
> Можно также предположить, что у них меньше шансы найти партнёра и оставить потомство. > Мне (субьективно, конечно) кажется, что это несколько натянутое предположение
Пфффф... Вы с какой луны свалились?
> Если неправильные решения будут приводить к хроническому ущербу, принимающие > неверные решения начнут выбывать из игры. Хотя, вероятно, я очень оптимичтично > смотрю на вещи, если вспомнить успешные карьеры "эффективных менеджеров".
Именно. Выбывать будут в основном не те, кто принял смертоносное решение. Еще раз: взаимозависимость. Это раньше было так, что кто ошибся - тот и погиб. Сейчас - никаким боком не так.
> Вероятно, выбывать начнут только когда ресурсов начнёт не хватать и ущерб будет приводить к смертельным результатам.
Когда ресурсов не хватать - умрет _цивилизация_, а не допустившие промахи люди. И обратно уже не восстановится, потому что нет больше у поверхности ни коксующегося угля, ни лёгкой нефти, ни богатых руд.
> Вообще, было бы интересно посмотреть на какие-нибудь исследования с детьми.
Есть прелюбопытнейшие результаты близнецовых исследований последних 10-15 лет. Интеллект и убеждения оказались наследственно обусловленными намного сильнее, чем это считалось правдоподобным раньше (примерно наполовину, точнее сказать невозможно за сложностью формализации признаков).
Стопроцентно, конечно, не скажешь. Но ведь честные и самокритичные точно так же мало подвергаются рискам, как и не столько самокритичные, значит, не гибнут от результатов принятых решений.
Хотя, возможно, и больше страдают во времена социальных нестабильностей (из-за неумения и нежелания схитрить, чтоб обеспечить себе хорошие условия). С другой стороны, это должно бы компенсировать умение адекватно оценивать риски. Но навскидку сложно прикинуть, насколько одно другое покрывает.
Можно также предположить, что у них меньше шансы найти партнёра и оставить потомство. Мне (субьективно, конечно) кажется, что это несколько натянутое предположение, на неоставление потомства больше другие факторы будут влиять. Та же излишняя мечтательность или, например, не желание брать ответственность, и т.п. А любознательность, адекватное критичное отношение к себе и партнёру и пр. как раз способствуют тому, что люди заводят отношения.
В целом, кажется, что наиболее живучими должны быть как раз люди, которые совмещают честность с самими собой и умение правильно оценивать риски с умением лёгко обманывать других людей.
>Каким образом?
Путём такого же отбора? Если неправильные решения будут приводить к хроническому ущербу, принимающие неверные решения начнут выбывать из игры. Хотя, вероятно, я очень оптимичтично смотрю на вещи, если вспомнить успешные карьеры "эффективных менеджеров". Вероятно, выбывать начнут только когда ресурсов начнёт не хватать и ущерб будет приводить к смертельным результатам.
Вообще, было бы интересно посмотреть на какие-нибудь исследования с детьми. Насчёт любознательности не уверена, но честность/нечестность поведения мне кажется во многом приобретённым качеством, посольку порой люди ме. Конечно, некоторые дети с детства склонны манипулировать, но ведь это потому, что такое поведение работает. А как будут, если окружение вестись на подобные мансы перестанет?
Reply
> не столько самокритичные, значит, не гибнут от результатов принятых решений.
Что касается генов, то тут сейчас нужно смотреть не на шансы преждевременной смерти, а на количество детей. Ум, честность и ответственность этому определенно не способствует - у таких людей коэффициент воспроизводства меньше 1. У людей отменно тупых, бесчестных и безответственных - где-то в районе 3-5.
> Можно также предположить, что у них меньше шансы найти партнёра и оставить потомство.
> Мне (субьективно, конечно) кажется, что это несколько натянутое предположение
Пфффф...
Вы с какой луны свалились?
> Если неправильные решения будут приводить к хроническому ущербу, принимающие
> неверные решения начнут выбывать из игры. Хотя, вероятно, я очень оптимичтично
> смотрю на вещи, если вспомнить успешные карьеры "эффективных менеджеров".
Именно. Выбывать будут в основном не те, кто принял смертоносное решение.
Еще раз: взаимозависимость.
Это раньше было так, что кто ошибся - тот и погиб. Сейчас - никаким боком не так.
> Вероятно, выбывать начнут только когда ресурсов начнёт не хватать и ущерб будет приводить к смертельным результатам.
Когда ресурсов не хватать - умрет _цивилизация_, а не допустившие промахи люди.
И обратно уже не восстановится, потому что нет больше у поверхности ни коксующегося угля, ни лёгкой нефти, ни богатых руд.
> Вообще, было бы интересно посмотреть на какие-нибудь исследования с детьми.
Есть прелюбопытнейшие результаты близнецовых исследований последних 10-15 лет. Интеллект и убеждения оказались наследственно обусловленными намного сильнее, чем это считалось правдоподобным раньше (примерно наполовину, точнее сказать невозможно за сложностью формализации признаков).
Reply
Leave a comment