По поводу бурлений вокруг рекламного ролика Nike могу лишь еще раз отметить, что уже полгода Военно-морскими силами США в Европе и Африке командует адмирал Мишель Хенке Ховард
( Read more... )
Там (в заметках по ссылкам) как раз очень всё здраво расписано про разницу между анализом медицинской статистики - и "женщине место на кухне, а не в армии".
Причём еще очень важная штука в том, что вопрос службы на боевых должностях в АОИ - это вопрос именно подгонки под статистику. Потому что призывная армия. Следовательно, нужна как можно большая стандартизация требований, сокращение срока и стоимости проверки на годность, плюс подлаживание под уже существующие культурные установки (напр. одно из главных препятствий для совместной службы в колесных бронированных машинах - это просто неудобство для почти неизбежных в этом случае смешанных экипажей, при том что там до черта религиозных мужикофф; т.е., коротко говоря, один из важнейших факторов формулируется как "женщины сейчас не могут служить, потому что у нас всё ещё слишком много мужчин не могут это терпеть").
То, что _в среднем_ женщины намного хуже подходят для работ с систематическими предельными физическими нагрузками - это самоочевидный факт, тут спорить не о чем. До сих пор, правда, не очень понятно насколько это генетический эффект, а насколько культурный: вполне возможно, что когда девочек с детства перестанут ан масс настраивать на то, что им физические нагрузки не нужны (в сравнении с парнями) - так у них и средняя мышечная масса возрастет до уровня, слабо отличающегося от мужского, и параметры костяка тоже. Тут надо продолжать собирать статистику и не делать заранее необоснованных заявлений.
И главный вопрос - что в ролике, что в моём посте - в том, нужно ли _поощрять_ вот это разделение на слабый и сильный пол, усугублять генетически обусловленный диморфизм. Я сам нифига не фанат спорта, я его терпеть не могу что в активном виде, что в пассивном. Но это вкусовое. А с медицинской точки зрения - определенный уровень физических нагрузок очень полезен. И скорее всего он равно или почти равно полезен как мужчинам, так и женщинам. Нужно только решить вопрос с нормативами: разделять их только по росто-весовым показателям, или и при одинаковом росте и весе физиологические параметры будут настолько различны, что нужно будет в нормативы поправку вводить. Вот это надо исследовать, выяснить и ввести в норму. А не орать, что бабам место на кухне.
Поскольку до сих пор не очень ясно в какой степени разница в доле жира определяется культурными установками, то я не вижу смысла делать заранее какие-то умозаключения. Скорее всего, не скорее всего... не надо гадать, надо проверять.
Причём еще очень важная штука в том, что вопрос службы на боевых должностях в АОИ - это вопрос именно подгонки под статистику. Потому что призывная армия. Следовательно, нужна как можно большая стандартизация требований, сокращение срока и стоимости проверки на годность, плюс подлаживание под уже существующие культурные установки (напр. одно из главных препятствий для совместной службы в колесных бронированных машинах - это просто неудобство для почти неизбежных в этом случае смешанных экипажей, при том что там до черта религиозных мужикофф; т.е., коротко говоря, один из важнейших факторов формулируется как "женщины сейчас не могут служить, потому что у нас всё ещё слишком много мужчин не могут это терпеть").
То, что _в среднем_ женщины намного хуже подходят для работ с систематическими предельными физическими нагрузками - это самоочевидный факт, тут спорить не о чем. До сих пор, правда, не очень понятно насколько это генетический эффект, а насколько культурный: вполне возможно, что когда девочек с детства перестанут ан масс настраивать на то, что им физические нагрузки не нужны (в сравнении с парнями) - так у них и средняя мышечная масса возрастет до уровня, слабо отличающегося от мужского, и параметры костяка тоже. Тут надо продолжать собирать статистику и не делать заранее необоснованных заявлений.
И главный вопрос - что в ролике, что в моём посте - в том, нужно ли _поощрять_ вот это разделение на слабый и сильный пол, усугублять генетически обусловленный диморфизм. Я сам нифига не фанат спорта, я его терпеть не могу что в активном виде, что в пассивном. Но это вкусовое. А с медицинской точки зрения - определенный уровень физических нагрузок очень полезен. И скорее всего он равно или почти равно полезен как мужчинам, так и женщинам. Нужно только решить вопрос с нормативами: разделять их только по росто-весовым показателям, или и при одинаковом росте и весе физиологические параметры будут настолько различны, что нужно будет в нормативы поправку вводить. Вот это надо исследовать, выяснить и ввести в норму. А не орать, что бабам место на кухне.
Reply
Reply
Reply
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19021869
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11706283
(то что навскидку нашлось)
Reply
Reply
Leave a comment