Рекомендую ознакомиться с продолжением дискуссии в "Новой", там как раз про разлёт осколков и вероятную точку пуска и поражение цели именно на встречном курсе.
Там движуха класса "кто в лес, кто по дрова", поскольку стоят разные задачи. "Алмаз-Антей" хочет выйти из-под санкций, а СК хочет обвинить во всем Украину.
После многосерийной драмы "самая правдивая истина", начиная с "подкинули трупы с самолётом годовалой давности", через "это был Су-25" и "настоящий спутниковый Су-27", я уже ничему не удивляюсь. Хотя в "Новой" не о том.
"Алмаз-Антей" однозначно лёг под заказчика, т.е. государство, и работает на внутреннюю аудиторию (которая не захочет смотреть фоточки и сравнивать крылышки 9М38 с 9М317). Если б хотел выйти из-под санкций, то нужно было бы делать ровно обратное - отмежеваться от МО РФ, подтвердить, что MH17 сбит чем-то очень похожим на 9М38, но _не_ пытаться выдавать вранье, которое будет у буржуев немедленно опровергнуто первым же экспертом.
> Рекомендую ознакомиться с продолжением дискуссии в "Новой", там как раз про > разлёт осколков и вероятную точку пуска и поражение цели именно на встречном курсе.
Мы в комьюньке, опять же, уже это обсуждение обжевали в каментах.
Тем не менее СК продолжает петь про Су-25.
Reply
Reply
Reply
Reply
> разлёт осколков и вероятную точку пуска и поражение цели именно на встречном курсе.
Мы в комьюньке, опять же, уже это обсуждение обжевали в каментах.
Reply
Reply
Leave a comment