(no subject)
В сообществе подкинули замечательный разбор печально известного брифинга МО РФ относительно катастрофы лайнера MH17.
Разбор хорош:
1. Грамотным инженерным подходом и отсутствием как начальстволизательного поведения, так и "постсоветско-либеральных" завываний*.
2. Большим разделом, разбирающим аэрокосмическую сторону вопроса (спутники и данные, которые с них были получены или могли быть получены; тут для меня было много такого, что я даже не ожидал вообще встретить в связи с этой темой).
(*) Впечатление портит разве что отнесение Стругацких к "великим гуманистам", но это хоть и колющая глаз, а всё же несущественная мелочь.
Единственное, что я бы хотел поправить:
----
К тому же следует отметить, что и в украинской версии не все гладко. Во-первых, на своей странице в фэйсбуке Аваков утверждал, что тягач с СОУ "Бук" "...двигался по направлению через Краснодон", а появившиеся уже на следующий день после брифинга координаты места съемки безошибочно указывают на окраины Луганска. Во-вторых, не смотря на заявление Авакова о неком "подразделении открытого наблюдения МВД Украины" очевидно, что съемка, скорее всего, велась на любительскую видеокамеру из окна жилого дома неподалеку от дороги.
----
При всём моём враждебно-подозрительном отношении к Авакову, в данном случае его слова вполне объяснимы по обоим пунктам:
1) Фраза "по направлению через Краснодон" крива грамматически, но за ней легко видеть желание сказать что-то вроде "по дороге, в дальнейшем выходящей на Краснодон" (а это верно - трейлер с "Буком" действительно движется по дороге, идущей по окраинам Луганска как раз в направлении трассы на Краснодон, больше там особо некуда намыливаться). Аваков и его штат ниасилили написать это грамотно, но по фразе очевидно, что они _не_ имели в виду, что видео снято в Краснодоне (потому что в последнем случае в этой фразе лишние слова "по направлению").
2) Подразделение скрытого (а не открытого, как ошибочно прочитал автор обзора) наблюдения и не обязано состоять из одних только штатных сотрудников-профессионалов или пользоваться только данными, непосредственно снятыми такими штатными сотрудниками с помощью их штатного оборудования. В таком конфликте использование данных, снятых любительскими средствами и/или нештатными гражданскими сотрудниками-осведомителями, как раз совершенно понятно и никаких вопросов вызывать не должно.
Разбор хорош:
1. Грамотным инженерным подходом и отсутствием как начальстволизательного поведения, так и "постсоветско-либеральных" завываний*.
2. Большим разделом, разбирающим аэрокосмическую сторону вопроса (спутники и данные, которые с них были получены или могли быть получены; тут для меня было много такого, что я даже не ожидал вообще встретить в связи с этой темой).
(*) Впечатление портит разве что отнесение Стругацких к "великим гуманистам", но это хоть и колющая глаз, а всё же несущественная мелочь.
Единственное, что я бы хотел поправить:
----
К тому же следует отметить, что и в украинской версии не все гладко. Во-первых, на своей странице в фэйсбуке Аваков утверждал, что тягач с СОУ "Бук" "...двигался по направлению через Краснодон", а появившиеся уже на следующий день после брифинга координаты места съемки безошибочно указывают на окраины Луганска. Во-вторых, не смотря на заявление Авакова о неком "подразделении открытого наблюдения МВД Украины" очевидно, что съемка, скорее всего, велась на любительскую видеокамеру из окна жилого дома неподалеку от дороги.
----
При всём моём враждебно-подозрительном отношении к Авакову, в данном случае его слова вполне объяснимы по обоим пунктам:
1) Фраза "по направлению через Краснодон" крива грамматически, но за ней легко видеть желание сказать что-то вроде "по дороге, в дальнейшем выходящей на Краснодон" (а это верно - трейлер с "Буком" действительно движется по дороге, идущей по окраинам Луганска как раз в направлении трассы на Краснодон, больше там особо некуда намыливаться). Аваков и его штат ниасилили написать это грамотно, но по фразе очевидно, что они _не_ имели в виду, что видео снято в Краснодоне (потому что в последнем случае в этой фразе лишние слова "по направлению").
2) Подразделение скрытого (а не открытого, как ошибочно прочитал автор обзора) наблюдения и не обязано состоять из одних только штатных сотрудников-профессионалов или пользоваться только данными, непосредственно снятыми такими штатными сотрудниками с помощью их штатного оборудования. В таком конфликте использование данных, снятых любительскими средствами и/или нештатными гражданскими сотрудниками-осведомителями, как раз совершенно понятно и никаких вопросов вызывать не должно.