(Untitled)

[sergeyr]

А вот это хороший пост:

Фотки котят и зайчат или эффектных природных явлений без указания авторов - апофеоз дурновкусия, однако сегодня будет именно это. Впрочем, автора я укажу, снимок сделан Джейком Берзоном, распространяется по GNU-шной лицензии. Встречайте - котенок с зайчиком и рядом других обязательных для Популярного Блога атрибутов!

Comments

[lutik_sun]

Сереж. предупреждать же надо :( Вас читают беременные

[sergeyr]

В посте такое явное угрожающее предупреждение, что я уж и не знаю что туда ещё добавлять.

[lutik_sun]

не знаю... после поста я ожидала маленького котенка и маленького зайчонка-лапочек

[egil_belshevic]

В посте отсутствует какое-либо предупреждение, явное или неявное. (Мои-то нервы и не такое выдерживают, но у дам, если таковые ещё существуют, может истерика случится.)

[sergeyr]

Ой, ну я с вас сегодня прусь.
Сначала выясняется что дамы, оказывается, никогда мяса сырого не видели, потом ещё приходит единственный в моей ленте любитель без всяких предупреждений устраивать моим френдкам мерзкие матерные выходки - и что-то о нежных давах мне рассказывает.
Феерия.

[egil_belshevic]

Как видишь, претендующие на звание нежных дам - про нежных давах лучше не буду - не в восторгах, значит, я таки прав и это похуже моих мерзких матерных выходок (мать, на выход! С вещами!) :)

[sergeyr]

Что для кого похуже - это у тебя наивный вывод из самостоятельно отфильтрованной выборки. Понятное дело, что тебе-то они ничего говрить не стали - с какой им стати об дерьмо дальше мараться? А вот мне - говорили.

А со своими балдами я как-нибудь сам решу истерика у них по делу, или от нехрен делать.

[egil_belshevic]

Ты считаешь, что я в состоянии фильтровать комменты в этом твоём посту? Завидую.

[sergeyr]

Ты, как и любой другой человек, в состоянии своим поведением фильтровать людей на тех, кто будет с тобой общаться, и тех, кто не будет. Более того - ты, как и любой другой человек, не в состоянии в повседневной жизни эту фильтрацию убрать.

[egil_belshevic]

В данном случае общение в посте пошло не со мною, а с тобою и комментаторки оценивают твою выходку :) Я не спорю, что и сам к подобному склонён, но зато я после этого не изображаю непонимание, чего все так взбеленились.

[sergeyr]

Врать не надо.

1) Общего мнения нет, Вигна среагировала нормально, а из полусотни френдок фэ высказали только две.

2) Никакого непонимания я не изображаю, это твоя личная забавная фантазия. Я здесь выражаю увернность в том, что при сколько-нибудь внимательном чтении в надкатном тексте видно явно предупреждение о том, что под катом будет нечто неприятное.

[egil_belshevic]

Теперь ещё и необоснованные обвинения во лжи? Недовольство высказали две из трёх. (У третьей уже в профиле клич "Да - вивисекции животных!", впрочем, понятия о нормальности кого-либо тут непринципиальны - лишь количество. 67%.)

[sergeyr]

Не необоснованные, а ровно наоборот - доказанные. Ты не мог не знать что именно я сказал, и не мог добросовестно перепутать это с тем, что заявил о моих словах ты.

А биологи, понятное дело, ненормальны - это профессиональная деформация. B-}

[egil_belshevic]

Доказательство - в комментариях поста. Там нет полусотни - там дам трое. Остальные мнения публично не высказали.
Всё сказанное пока что тобою не стёрто - в итоге видим факт. Придумывать полсотню людей, молчание которых можно истолковать по-своему каждому, нет нужды, когда можно посчитать высказавших отношение, и это в твоём-то салоне. (В моём, впрочем, показных или действительных циниш могло бы оказаться и больше половины.)

[sergeyr]

> Доказательство - в комментариях поста.

А ну-ка давай, соври прямо и ясно - доказательство _чего_ в комментария поста, и где именно?

> Там нет полусотни - там дам трое.

Ja. И одна из них спокойно обсуждает нещасного кролика, две - возмутились, а о мнении остальных ничего не известно.
И какие-какие минимально статистически обоснованные выводы из этого мможно сделать, учитывая самофильтрацию этой выборки?

> в итоге видим факт.

Факт _чего_? И что это доказывает?
Давай, ври, не стесняйся. Только ясно ври, не увиливай.

[egil_belshevic]

Ты прямо требуешь от меня вранья, поскольку с фактами поделать ничего не можешь? Придумать его можешь и сам. Я же исхожу из того, что есть.

-Как видишь, претендующие на звание нежных дам - про нежных давах лучше не буду - не в восторгах, -

И мы имеем две из трёх из тех, что видим. Никаких остальных мы не видим и фантазировать на их счёт не имеем оснований. Статистические выводы из 100% выборки же мы имеем ясные.
Впрочем, даже если бы мы приняли все три миллиарда женщин планеты в эту компанию, у нас всё равно остались бы те же 67%. А самофильтрация (оно же - "твои стены"), в твоём журнале играющая на согласие с тобою, как видишь, не помогает.