А это значит, что 5-членная классификация Могултая соответствует не описанию этик, а его собственной этической теории. Это не классификация реальности, а способ осудить некоторые из них.
Я в одном согласен с Ольгой (я имею в виду главку, исключенную из СМ - про урок в школе) - что на самом деле честный адепт 2М и 3М в конкретных этических задачах придут к одинаковым выводам (добавлю, что это верно и для честного представителя 4М). То есть 1М и 5М - видимол, некоторые реальные человеческие этические типы, а вот разница между 2,3,4 - навязана теорией.
Вы мне совершенно странным для меня образом навязали личное 2М, я смолчал именно по указанной выше причине (нерелеванстно), но, пожалуй, стоит заметить, что моя личная этика СТРОГО 3М, без колебаний, которые Вы описываете для себя, и базируется строго на атеизме. Однако я много (больше десяти лет) общаюсь с дистиллированными представителями 2М, и много раз наблюдал этот процесс - точного совпадения этических выводов с разным их обоснованием. Причем как раз в вопросах, которые кажутся особенно различающими 2М и 3М.
> классификация Могултая соответствует не описанию этик, а его собственной этической теории
Откуда тут "или - или"?
> Это не классификация реальности, а способ осудить некоторые из них.
Естественно, обсудить тоже и может даже в первую очередь. Стал бы Могултай чисто научную задачу вкладывать в уста Д'Артаньяна, ха-ха. B-) Только чем же это плохо?
> я имею в виду главку, исключенную из СМ - про урок в школе
Я не читал ни эту главку, ни вообще СМ, и врял ди буду. Если в этом эпизоде есть что-то доказательное, то прошу расписать.
> что на самом деле честный адепт 2М и 3М в конкретных этических задачах придут к одинаковым выводам
??? Т.е. в вопросах с абортами, разводами, свободными браками, добрачными связями и прочая - все консерваторы-"римляне" нечестны? Или это "вавилоняне" нечестны?
> моя личная этика СТРОГО 3М
Простите, но этого не может быть. У Вас всё время вылазит Свобода в качестве ценности, _на которую_ Вы меряете всё остальное. Вылазит оно даже в этом треде. А в другом месте (я Вам на это тоже обращал внимание) Вы её вывели в этический догмат, причём в контексте, исключающем инструментальное использование (характерное для "вавилониста"). Ну и пост про Вашу личную веру я тоже помню.
Это никак не Третье могущество. Может быть по другим признакам Вы к нему относитесь, но о безусловном вхождении тут говорить не приходится - у Вас постулаты противоречат базе Вавилона.
> много раз наблюдал этот процесс - точного совпадения этических выводов с разным их обоснованием.
Так _примеры_ совпадений не означают, что _всегда_ совпадает. Никак. А Вы говорите именно об общем совпадении. Что _могут_ в ряе случаев совпадать - это понятно, было бы странно если бы не могли.
Оппа. Для сохранения мира с Вами (очень для меня ценного) я свертываю этот разговор, констатирую несогласие по теоретическому вопросу уважающих друг друга честных людей. Спасибо за приятно проведенное время.
У morreth в журнале. С месяц назад. Краткий пересказ - происходит конфликт в школе, и Дика начинают травить "вавилонские" дети. Учительница очень резко их осаживает и по полной на основе светлого учения могултанианства разъясняет им, как они неэтичны. По дороге Дик понимает, что примерно все то же христианским детям в Империи говорилл бы хороший христианской учитель, только ссылки были бы другие (и схема травли была бы тоже примерно такой же).
Я в одном согласен с Ольгой (я имею в виду главку, исключенную из СМ - про урок в школе) - что на самом деле честный адепт 2М и 3М в конкретных этических задачах придут к одинаковым выводам (добавлю, что это верно и для честного представителя 4М). То есть 1М и 5М - видимол, некоторые реальные человеческие этические типы, а вот разница между 2,3,4 - навязана теорией.
Вы мне совершенно странным для меня образом навязали личное 2М, я смолчал именно по указанной выше причине (нерелеванстно), но, пожалуй, стоит заметить, что моя личная этика СТРОГО 3М, без колебаний, которые Вы описываете для себя, и базируется строго на атеизме. Однако я много (больше десяти лет) общаюсь с дистиллированными представителями 2М, и много раз наблюдал этот процесс - точного совпадения этических выводов с разным их обоснованием. Причем как раз в вопросах, которые кажутся особенно различающими 2М и 3М.
Как-то так.
Reply
Откуда тут "или - или"?
> Это не классификация реальности, а способ осудить некоторые из них.
Естественно, обсудить тоже и может даже в первую очередь. Стал бы Могултай чисто научную задачу вкладывать в уста Д'Артаньяна, ха-ха. B-)
Только чем же это плохо?
> я имею в виду главку, исключенную из СМ - про урок в школе
Я не читал ни эту главку, ни вообще СМ, и врял ди буду.
Если в этом эпизоде есть что-то доказательное, то прошу расписать.
> что на самом деле честный адепт 2М и 3М в конкретных этических задачах придут к одинаковым выводам
???
Т.е. в вопросах с абортами, разводами, свободными браками, добрачными связями и прочая - все консерваторы-"римляне" нечестны? Или это "вавилоняне" нечестны?
> моя личная этика СТРОГО 3М
Простите, но этого не может быть. У Вас всё время вылазит Свобода в качестве ценности, _на которую_ Вы меряете всё остальное. Вылазит оно даже в этом треде. А в другом месте (я Вам на это тоже обращал внимание) Вы её вывели в этический догмат, причём в контексте, исключающем инструментальное использование (характерное для "вавилониста").
Ну и пост про Вашу личную веру я тоже помню.
Это никак не Третье могущество. Может быть по другим признакам Вы к нему относитесь, но о безусловном вхождении тут говорить не приходится - у Вас постулаты противоречат базе Вавилона.
> много раз наблюдал этот процесс - точного совпадения этических выводов с разным их обоснованием.
Так _примеры_ совпадений не означают, что _всегда_ совпадает. Никак. А Вы говорите именно об общем совпадении.
Что _могут_ в ряе случаев совпадать - это понятно, было бы странно если бы не могли.
Reply
Оппа. Для сохранения мира с Вами (очень для меня ценного) я свертываю этот разговор, констатирую несогласие по теоретическому вопросу уважающих друг друга честных людей. Спасибо за приятно проведенное время.
Reply
Reply
А, если не секрет, где эта глава?
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment