Тонкости личной классификации по Могултаю

[sergeyr]

Comments

[error_lapsus]

Я в своё время тоже задумывался, куда отношусь по этой классификации. Отметил, что первичные реакции у меня скорее из Второго Могущества (что в нашей культуре неудивительно), а вот сознательно разделяемая концепция - Третье Могущество. Хотя идеологический тип мышления (=Второе Могущество) у меня и раньше вызывал некий дискомфорт, но объяснить себе, что не так я не мог. Даже добросовестно пытался себе какую-нибудь идеологию усвоить, но рано или поздно наступало претыкание. В чём загвоздка, смог объяснить сам себе только после знакомства с "вавилонизмом" (=Третьим Могуществом).
Тут я, кстати, пытался классифицировать некоторых литературных и киногероев по Пяти Могуществам:
http://error-lapsus.livejournal.com/115484.html
http://error-lapsus.livejournal.com/140331.html

[taki_net]

Могу только повторить, что классификация составлена так, что ВСЯКИЙ человек, не испытывающий сознательного желания "сломать игрушку" - отнесет себя в Третье (и друзей). Это классификация типа "недостаточно - в меру - избыточно", слегка замаскированная тем, что два крайних разделены на два каждое.

[sergeyr]

> Могу только повторить, что классификация составлена так, что ВСЯКИЙ человек, не испытывающий

[chernidar]

а я затруднився в ідентифікації. хитрими шляхами коливаюсь між третім та четвертим.
хоча противні усі.

[sergeyr]

Мда, християнин з тебе - як з мене бандерівець. B-D

[camelopard]

Соглашусь с taki_net. Это не выбор, это его отсутствие.

[sergeyr]

Ну, Насть, а подумать, вместо того чтобы сразу эмоциональную реакцию выдавать?

[camelopard]

Слушай, ну ты же меня знаешь - у меня всегда первой идёт эмоциональная реакция :)

[sergeyr]

А ты её дави, пока она маленькая. B-)

[wyradhe]

Дело в том, что все эти "радуются роскошеству и чуждаюбтся уныния" - это никак не характеристики эмоций людей Третьего Могущества, это характеристика их культуры - то есть это она сочувствует непреступно заработанной роскоши и отторгает экзистенциальное Уныние и считает боль врагом. Это никак не мешает любому адепту Третьего Могущества вообще отзываться чем-то только на боль и мечтать пострадать самому и т.д. Речь идет об общественных ценностях, а не о личных вкусах. Икс - адепт Третьего могущества - может находить вкус только в асекетизме и жертве ради других, или принуждать сеюя к наросчитым жертвам для самовоспитания, но он с негодованием отвергнет попытку воспитывать общество в том духе, что оно должно стремтиься к аскетизму и к жертвам, или принуждать людей к жертвам для их воспитания. Человек может быть культуристом, превыше всего ценящим накачку мускулов (лично), но это не заставит его считать, что это надо делать общим приоритетом

[sergeyr]

Да, я понял - потому и отношу себя к Третьему без колебаний. Просто не совсем понятно как я с таким характером и складом ума умудрился сюдыть попасть.

[wyradhe]

"как и я, как я" (с) Катаев - Евтушенке.

[umbloo]

А я (Келл) до сих пор не умею себя по этой схеме классифицировать. Больно уж четко для контактов со "своими" получается одно могущество, а для контактов с "чужими" - другое. Воедино не сводится, а отказ от такого деления и выбор, соответственно, какой-то одной из этих двух стратегий не представляется ни нужным, ни ценным для меня.

[sergeyr]

"Своими" - это какими? Ближним кругом?

[umbloo]

Ближним, лично (и не "по умолчанию" или общественной норме, а по собственному выбору) выбранным кругом.

[sergeyr]

Значит 4-е, как я понимаю.