Дорогие американские друзья. Уже 13 месяцев моя страна ведет тяжелейшую войну на истощение на семи фронтах. (Я не до конца уверен, может и на восьми, но вроде по радио о семи говорили
( Read more... )
Да, расходимся. Резон в некоторых твоих аргументах есть, но в целом мне кажется, что задержка с определением победителя нам не на руку. Особенно если неопределенность реальная, а не «понятно, чем кончится, но надо рассмотреть все апелляции»
Такая «неопределенность в Америке» не означает автоматически «бардака в Америке», но корреляция мне кажется очевидной. Воспользоваться этаким «окном возможностей» и «зафиксировать прибыль» пожелают, помимо нас, куча нехороших людей в мировой политике.
Во внутренней американской политике не стоит путать отношение американских левых к своему ВС и отношение «капланистов» к нашему. Для наших левых БАГАЦ - собрание мудрейших аятолл, в рот глядят, решение против них - как воздушный шарик проткнуть. В Америке по-другому. Полагаю, мощный «лэндслайд» Трампа вразумит желающих устраивать левую бучу больше, чем решение ВС по поводу ста сомалийских голосов в Мичигане.
Ну и не забывай, что я считаю нашего премьера прокрастинатором в банальном житейском психологическом смысле. Даже если сыграют упомянутые тобой факторы, а не упомянутые мной, то вряд ли Нетаниягу этим воспользуется. Скорее будет использовать как пиаровскую отмазку «ни мира, ни эскалации войны, повоевываем и ждем разъяснений из Вашингтона».
Если тебе хочется решительной победы Трампа, мне не жалко! :) Пусть будет. В 2015 году я наблюдал предвыборную кампанию Трампа in situ. И мне было ясно, что он побеждает. А сейчас я наблюдаю издалека. Есть довольно много предсказателей, которые говорят, что их модели не показывают, но их guts feeling в пользу Трампа. Мол, у него и его избирателей энергетика в воздухе и феньшуй. Ну, это я не знаю, поэтому обсуждаю тот сценарий, который вырисовывается по официальным опросам.
Что касается суда, то тут я скажу так. Наши правые вот тоже не любят суд. Но подчиняются. Суд это суд.
В случае же лэндслайда Трампа, я думаю левые подожгут страну, как они уже это делали. Не для того вся эта коллективная Aнтифа жирок нагуливала, чтобы так просто "вразумиться".
Что же касается Биби, то прокрастинатор он или мудрый лидер (хи-хи), лавирующий чтобы избежать оружейного эмбарго, поскольку его видение "завтрашнего дня" диаметрально отличается от того, что обамиты-байдениты озвучили, -- так вот это история установит. Когда вся эта история закончится :) -- פ.א.
О! Биби закончил с прокрастинацией и эскалировал боевые действия против Галанта. Может он и Каплан оккупирует? Или наоборот? Не знаю, об этом ли в точности шла речь в нашем обсуждении, но лиха беда начало.
Ну, демонстрацию я из дома слышу. А я в километре от них. Кстати, не пойму: то ли их меньше тысячи, что их не разгоняют согласно указаниям службы тыла, то ли служба тыла забила. А что, собственно, произойдет завтра? Завтра все будут обсуждать новости в США, а не какого-то Галанта. Ну, наши-то местные дурачки понятно будут биться в припадке, но не думаю, что они найдут понимание. -- פ.א.
Так уже сама юрсоветник ответила БАГАЦу, что, мол, ребята, напильники без ручек, все по закону. БАГАЦ, конечно, в своем репертуаре. Откусили немножечко не принадлежащей им власти рассматривать подобные вопросы. А когда в следующий раз возникнет кадровый вопрос, в который они захотят вмешаться (например увольнение самой юрсоветницы), они сошлются на прецедент, что могут рассматривать такой вопрос и на решение юрсоветницы, что вот смотрите, мол, она "над схваткой": в случае с Галантом она в вашу пользу решила, а в случае самой себя (или того, кто будет по-настоящему важен в этот момент), она решает по-другому. Но она же уже зарекоммендовала себя в прошлом прецеденте (т.е., с Галантом), как беспристрастный юрист? Отлично, значит, и сейчас она беспристрастна. Я совершенно уверен, что Биби предполагал именно эту long term стратегию БАГАЦа и использовал ее в своей short term strategy. А сама драма с Галантом на фоне выборов в США при любом их исходе, это не та битва, на которой БАГАЦ выбрал бы умереть.
Со своей стороны, отмечаю, что ты оказался прав, что тотальное поражение повергло демократов в шок и паралич. И они не могут пока решить что им делать и кого обвинять. Тем не менее я считаю, что это временно. Они оправятся и между выборами и иаугурацией еще много чего может произойти. На сегодня прочитал такой "анализ". Резюме: у нас все хорошо, мы все делали правильно, но Камала подвела. И в часности (давай подчеркнем это красным карандашом) вот в чем Камала ошиблась:
"By the time Harris got a clearer, sharper contrast answer out on the Biden question, the situation had congealed in ways she never got past - both among voters wavering in the center who wanted to hear her rebuff the president on his handling of the economy and voters on the left who wanted to hear her more forcefully disavow Biden’s support for Israel".
Касательно "судейских сюрпризов", я не имел в виду само увольнение Галанта, там судьям ловить нечего.
Однако сейчас идут новые расследования в кругу Нетаниягу по паре тем, кто знает, что там нарисуется. Вдруг какой госсвидетель выскочит с криком: "Не виноватый я, меня принУдили документы сливать и протоколы заседаний править".
Ну и законы, ублажающие дорогих наших харедим, соль земли израильской, БАГАЦ небось будет отвергать бодро и смело. Благо харедим эти непопулярны в довольно широких кругах.
Я думаю он справится поскольку это не какие-то новые приемы) Попытка зайти на второй раунд судебных преследований раздув абсолютно липовое дело, не взлетит. -- פ.א.
Такая «неопределенность в Америке» не означает автоматически «бардака в Америке», но корреляция мне кажется очевидной. Воспользоваться этаким «окном возможностей» и «зафиксировать прибыль» пожелают, помимо нас, куча нехороших людей в мировой политике.
Во внутренней американской политике не стоит путать отношение американских левых к своему ВС и отношение «капланистов» к нашему. Для наших левых БАГАЦ - собрание мудрейших аятолл, в рот глядят, решение против них - как воздушный шарик проткнуть. В Америке по-другому. Полагаю, мощный «лэндслайд» Трампа вразумит желающих устраивать левую бучу больше, чем решение ВС по поводу ста сомалийских голосов в Мичигане.
Ну и не забывай, что я считаю нашего премьера прокрастинатором в банальном житейском психологическом смысле. Даже если сыграют упомянутые тобой факторы, а не упомянутые мной, то вряд ли Нетаниягу этим воспользуется. Скорее будет использовать как пиаровскую отмазку «ни мира, ни эскалации войны, повоевываем и ждем разъяснений из Вашингтона».
Reply
Что касается суда, то тут я скажу так. Наши правые вот тоже не любят суд. Но подчиняются. Суд это суд.
В случае же лэндслайда Трампа, я думаю левые подожгут страну, как они уже это делали. Не для того вся эта коллективная Aнтифа жирок нагуливала, чтобы так просто "вразумиться".
Что же касается Биби, то прокрастинатор он или мудрый лидер (хи-хи), лавирующий чтобы избежать оружейного эмбарго, поскольку его видение "завтрашнего дня" диаметрально отличается от того, что обамиты-байдениты озвучили, -- так вот это история установит. Когда вся эта история закончится :)
-- פ.א.
Reply
Reply
-- פ.א.
Reply
Сейчас мы и посмотрим, имеем ли мы дело с политическим гением, выбравшим правильный тайминг.
Reply
-- פ.א.
Reply
Посмотрим, не подготовят ли судейские ему какого сюрприза в ближайшее время, демонстрантов пока можно не бояться.
Reply
БАГАЦ, конечно, в своем репертуаре. Откусили немножечко не принадлежащей им власти рассматривать подобные вопросы. А когда в следующий раз возникнет кадровый вопрос, в который они захотят вмешаться (например увольнение самой юрсоветницы), они сошлются на прецедент, что могут рассматривать такой вопрос и на решение юрсоветницы, что вот смотрите, мол, она "над схваткой": в случае с Галантом она в вашу пользу решила, а в случае самой себя (или того, кто будет по-настоящему важен в этот момент), она решает по-другому. Но она же уже зарекоммендовала себя в прошлом прецеденте (т.е., с Галантом), как беспристрастный юрист? Отлично, значит, и сейчас она беспристрастна.
Я совершенно уверен, что Биби предполагал именно эту long term стратегию БАГАЦа и использовал ее в своей short term strategy.
А сама драма с Галантом на фоне выборов в США при любом их исходе, это не та битва, на которой БАГАЦ выбрал бы умереть.
Со своей стороны, отмечаю, что ты оказался прав, что тотальное поражение повергло демократов в шок и паралич. И они не могут пока решить что им делать и кого обвинять. Тем не менее я считаю, что это временно. Они оправятся и между выборами и иаугурацией еще много чего может произойти. На сегодня прочитал такой "анализ". Резюме: у нас все хорошо, мы все делали правильно, но Камала подвела.
И в часности (давай подчеркнем это красным карандашом) вот в чем Камала ошиблась:
"By the time Harris got a clearer, sharper contrast answer out on the Biden question, the situation had congealed in ways she never got past - both among voters wavering in the center who wanted to hear her rebuff the president on his handling of the economy and voters on the left who wanted to hear her more forcefully disavow Biden’s support for Israel".
Это не выглядит, как "отрезвятся".
-- פ.א.
Reply
Однако сейчас идут новые расследования в кругу Нетаниягу по паре тем, кто знает, что там нарисуется. Вдруг какой госсвидетель выскочит с криком: "Не виноватый я, меня принУдили документы сливать и протоколы заседаний править".
Ну и законы, ублажающие дорогих наших харедим, соль земли израильской, БАГАЦ небось будет отвергать бодро и смело. Благо харедим эти непопулярны в довольно широких кругах.
Reply
-- פ.א.
Reply
Leave a comment