Если знать, в чем именно понимание человека не соответствует учению, то и не грустно :-) Я не перестану слушать АИ Осипова и А. Ткачева, - просто, буду иметь в виду, что их позиция о спасении инославных не соответствует Учению. - В чем ошибочна моя данная позиция?
Не хотите - не читайте! у меня товарищ учится в семинарии и просил написать тех, кто искривляет благовестие Церкви и тех, у кого с этим нормально. Вот я и написал. А о вкусах спорить не стоит, наверное.
По моему на Антимодернизме полный список с перечислением заслуг каждого в отдельности. Что касается упомянутых авторов, то читал только Меня, и о. Артемия Владимирова. А вот ещё Осипова в фильме видел. Мне тогда его рассуждения показались интересными. Запомнились его слова о том, как человеческая душа, оторвавшись от божественного, начинает искать успокоение в культуре и искусстве. Я это всё к тому, что творчество современных авторов, почти что не цепляет. Это всё можно читать как развлекательную литературу, но она ничему не учит, разве что за очень редким исключением. Из того же о. Артемия я совсем ничего не помню, не говоря уже про Меня, которого мне просто всучили для прочтения в обязательном порядке. Может я мало чего читал и потому заблуждаюсь, но таково моё впечатление.
Comments 97
Reply
--------------
Ну и что теперь? :-)
Reply
Reply
Я не перестану слушать АИ Осипова и А. Ткачева, - просто, буду иметь в виду, что их позиция о спасении инославных не соответствует Учению.
-
В чем ошибочна моя данная позиция?
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Мориак был самый настоящий католик.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Георгий Максимов неприятен по-человечески.
Этих людей читать не стал бы. Как вы говорите, моё мнение.
Reply
у меня товарищ учится в семинарии и просил написать тех, кто искривляет благовестие Церкви и тех, у кого с этим нормально. Вот я и написал. А о вкусах спорить не стоит, наверное.
Reply
Reply
Reply
и какие авторы - цепляют?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment