если навскидку, то про Августина и Алкуина у Вас точно неправильно. У Гумберта есть трактат о филиокве, и он состоит как раз на 2/3 из трактата Августина О Троице, и на 1/3 из Алкуина, т.е.Гумберт цитирует доводы Августина и Алкуина в пользу филиокве. Т.е.они были как раз филиоквисты. А остальные цитаты конечно, тоже надо вычитывать и проверять, но, если честно, я не понимаю, какое отношение они имеют именно к филиокве, про которое в них почти никто не говорит. Т.е.или заголовок надо менять, или цитаты другие искать. И в целом мне вообще не нравятся тексты, к-рые состоят из наборов цитат, без какой-то общей концепции, в пользу к-рой эти цитаты приводятся. Их ведь и туда, и сюда можно истолковывать, придавать им разные контексты.
И непонятно, какая общая мысль всего текста. Что католики плохие, или что сама ересь плохая? (Именно про ересь как таковую в цитатах почти ничего не говорится, а краткие упоминания типа "убежал из-за ереси" нуждаются в доказывании).
Про Алкуина ещё спорный вопрос, я в Уставеспрашивал как совместить с одной стороны его слова приведенные выше с сведениями по одобрению филиокве и так там никто не дал вразумительного ответа. Бармин про ту книгу Гумберта говорит несколько иначе.
Набор цитат конечно плох, но во-первых это некое мини-обощение как раз для обсуждения; да и надоела вода и неоправданные умозаключения - не хочу их придумывать и навзяывать.Сухой остаток.
Основная мысль - в последней фразе (ну и в начале). Про некоторых учту но то что Антоний и немец сбежали - это кристально ясно из их житийных отрывков здесь.
Врёте, Александр, уж простите. Впрочем, католики всё время врут - и про избиение и убийств на Западеньске в 1990-е тоже А при чём тут сладко жилось? а чо Висариону Никейскому - лучше? прозябал там. А Хуану де ла Крус слаще пришлось?
Расстреляли его за обличение унии с ертиками в частности.
А ложь в том, что папа до сих пор читает в соборе св. Петра с филиоквой. Да и исхождение Духа подразумевается от Сына как первопричина двумя Вашими соборами - Лионским и Флорентийским.
да что далеко ходить вот сейчас на Украине униаты поддерживают Майдан я не к тому, что Майдан - прямо Антихрист но что эта поддержка совершенно противохристианская - понятно же
Comments 17
А остальные цитаты конечно, тоже надо вычитывать и проверять, но, если честно, я не понимаю, какое отношение они имеют именно к филиокве, про которое в них почти никто не говорит.
Т.е.или заголовок надо менять, или цитаты другие искать.
И в целом мне вообще не нравятся тексты, к-рые состоят из наборов цитат, без какой-то общей концепции, в пользу к-рой эти цитаты приводятся. Их ведь и туда, и сюда можно истолковывать, придавать им разные контексты.
И непонятно, какая общая мысль всего текста. Что католики плохие, или что сама ересь плохая? (Именно про ересь как таковую в цитатах почти ничего не говорится, а краткие упоминания типа "убежал из-за ереси" нуждаются в доказывании).
Reply
Набор цитат конечно плох, но во-первых это некое мини-обощение как раз для обсуждения; да и надоела вода и неоправданные умозаключения - не хочу их придумывать и навзяывать.Сухой остаток.
Основная мысль - в последней фразе (ну и в начале). Про некоторых учту но то что Антоний и немец сбежали - это кристально ясно из их житийных отрывков здесь.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
А при чём тут сладко жилось? а чо Висариону Никейскому - лучше? прозябал там. А Хуану де ла Крус слаще пришлось?
Расстреляли его за обличение унии с ертиками в частности.
А ложь в том, что папа до сих пор читает в соборе св. Петра с филиоквой. Да и исхождение Духа подразумевается от Сына как первопричина двумя Вашими соборами - Лионским и Флорентийским.
Reply
(The comment has been removed)
Ветер - это филилокве. А буря - это посмертнаяя участь католиков.
Reply
вот сейчас на Украине униаты поддерживают Майдан
я не к тому, что Майдан - прямо Антихрист
но что эта поддержка совершенно противохристианская - понятно же
Reply
Reply
Leave a comment