Научный креационизм.

[sergeylarin]

По "наводке" уважаемого kir_next привожу ссылочку интереснейших креационистских текстов.

Кcтати, не только о.Константин Буфеев - кндидат гелого-минералогических наук - креационист, но и зав.кафедрой цитологии МГУ Юрий Сергеевич Чинцов, биолог, академик Юрий Петрович Лопухов,например,на Западе - темплтоновские лауреаты, многие академичные ученые.

Comments

[ort7000]

Эволюционизм - это ересь.

[ext_377807]

но креационизм вроде догматически не прописан?

[ort7000]

Как же не прописан? Символ веры - "...Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым...".
Если творец не Бог, а эволюция, то как же не ересь?
Потом есть библейское повествование о творении, и святоотеческое толкование на оное.

[ext_377807]

да, это я и имел в виду.

Интернет-ресурс по креационизму

[pingback_bot]

User andoc referenced to your post from Интернет-ресурс по креационизму saying: [...] Оригинал взят у в post [...]

[ogreshin]

«Основным «догматом» креационистов является творение Богом материального мира в течение шести астрономических суток по 24 часа, не взирая на то, что седьмой «день», в который Он почил от всех дел своих, почему-то длится вот уже семь с половиной тысяч лет, но это их не смущает».
http://www.eshatologia.org/component/content/article/392-neskolko-slov-o-kreatsionizme.html

[sergeylarin]

вообще-то восьмой и то иносказательно вроде.

вообще-то восьмой

[ogreshin]

И благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал (Быт. 2, 3).

тут иносказательно, а там неиносказательно? Тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачивали...

Re:

[sergeylarin]

Проделав эту нетрудную работу, всякий может убедиться, что в "Иврит русском словаре" Ф.Л. Шапиро слово "йом", употребляемое в единственном числе, означает "день", но никогда не "период времени". Второе же значение встречается в древнееврейском языке (как и в русском и во многих других языках) лишь во множественном числе, когда "дни" - "ямим" или "омот" - означает "время". Достаточно сравнить с церковно-славянским выражением "во дни оны", тождественным по смыслу с выражением "во время оно

[balytnikov]

С любезного разрешения уважаемого Сергея открываю в данной теме ветку для продолжения дискуссии с уважаемым viktorpetrov

Да вразумит нас Господь Бог и Спаситель наш Иисус Христос и да наставит Он нас на всякую истину!

[sergeylarin]

аминь.

[viktorpetrov]

Аминь.

Хорошо, дайте, пожалуйста, конкретную ссылку на статью отца Мумрикова со святоотеческими свидетельствами (я прочитал одну про consensus patrum о первозданном состоянии мира, но там не нашел свидетельств в пользу эволюции).

В том-то и дело, что ВСЕ мутации, которые встречаются в эксперименте --- регрессивные в том смысле, что они что-то ломают. Хотя организму в конкретных условиях от этого может стать лучше. Например, часто приводимый пример резистентности вирусов связан просто с тем, что они меняют какую-то последовательность, по которым они опознаются иммунной системой --- как если бы преступник перекрасился в рыжий цвет, чтобы запутать милицию. Это не эволюция.

Собственно ни одного факта эволюции, т.е. принципиального УСЛОЖНЕНИЯ строения организма, не доказано. Ни в эксперименте, ни прямыми палеонтологическими свидетельствами.