Тенденции церковной истории

Dec 12, 2010 14:28

Совершенно неожиданно для себя, после общения с уважаемым Ильей Вевюрко vevyurko , преподавателем СТПБГУ, "схлестнулся",как говорят, с известным патрологом и переводчиком святоотеческих текстов Алексеем Георгиевичем Дунаевым danuvius (просьба быть сдержанными в оценке нашего общения) здесь.

А сказать я хотел всего лишь вот что. Процитирую замечательного ( Read more... )

полемика, церковная история, современность, Церковь

Leave a comment

Comments 78

selsky_brigadir December 12 2010, 11:55:12 UTC
Вот с этим материалом этим протестантствующим господам полезно было бы ознакомиться:
http://www.blagogon.ru/digest/135/

Reply

sergeylarin December 12 2010, 12:08:03 UTC
Вевюрко вовсе не протестантствующий, а скорее даже наоборот.А вот Алексей Георгиевич,-его взгляд на Свящ. Предание вызвал у меня удивление,но в его кругу разговор должен быть подготовленным: ведь он профессиональный историк и преподаватель МДА.

Кстати,насчет присутствиясвт.Николая Мирликийского на I Всел.Соб -есть достоверное предание переданное иноком студийского монастыря Иоанном,которое он получил из тех, кто из поколение в поколение передавал от свидетелей события.Для справки - часть руки на Афоне св.Иоанна Крестителя,евангельского пророка,также сохранена студийскими монахами и каждый может видеть ее фото даже в интернете.

Reply

quaeritans December 12 2010, 19:13:18 UTC
А.Г. Дунаев не преподает в МДА.

Reply

sergeylarin December 12 2010, 21:14:05 UTC
уже понял по вновь появившимся записям в жж.Сейчас исправлю.А где-то вообще он преподает?

Reply


(The comment has been removed)

Камо грядём? sergeylarin December 12 2010, 13:40:14 UTC
затем, отче,что это не просто преподаватель, а преподаватель Московской Духовной Академии и учавствовал,например,в богословской конференции "Православное учение о церковных таинствах", пишет статьи в ПЭ.
http://www.danuvius.orthodoxy.ru/opera.htm

Reply

(The comment has been removed)

Re: Камо грядём? sergeylarin December 12 2010, 13:45:13 UTC
образование не дает, а вот положение в Церкви..

Reply


ex_sharakov December 12 2010, 12:45:46 UTC
Сергей, Вам это зачем?
Ведь душа поражается такими разговорами. Все остальные результаты - ничтожны. Так стоит ли?
Ваши оппоненты - позитивисты. Коли православный человек начинает апеллировать к научности - надо убегать от общения: ничего, кроме вреда, не получите.
А уж если вести полемику, то надо вести ее на территории их "научности". Тут надо простую вещь сказать: 1. история суть не собрание фактов, а понимание фактов; 2. понимание фактов раньше фактов - ученый уже понимает, предпонимает, когда обращается к фактам у Ваших оппонентов по причине философской дикости в форме позитивистской наивности этот момент просто не отрефлектирован); 3. ученые-протестанты и православные ученые должны иметь не одно и то же предпонимание; 4. различие предпонимания задает различие метода; 5. У Дунаева и присных этого различия днем с огнем на найдешь.
Помните, что известный персонаж гворил о советских газетах? Вот я по той же причине не читаю ни Дунаева ни Богослов Ру...
Простите...

Reply

slon357 December 12 2010, 12:49:53 UTC
+1 по многим пунктам.

Reply

sergeylarin December 12 2010, 13:42:29 UTC
см.выше хомопарвусу и шаракову, дорогой слоне.

Reply

(The comment has been removed)


kiprian_sh December 12 2010, 14:31:19 UTC
Не надо спорить с Дунаевым. Это не плодотворно.

Reply

sergeylarin December 12 2010, 20:47:03 UTC
Почему?

Кстати,насчет его должности - он не преподает в МДА, это ошибка?

Reply

kiprian_sh December 13 2010, 03:52:44 UTC
Потому что он не станет Вас слушать, если Вы не прочитали столько ученых книжек, сколько он :)
Где он сейчас преподает и преподает ли вообще я не знаю.

Reply

sergeylarin December 13 2010, 03:56:39 UTC
это я уже понял.Благодарю.

Reply


pavellspb December 12 2010, 16:33:19 UTC
люди всю свою жизнь увлеченно строят призрачные города, а Вы залезли в их песочницу и попытались объяснить, что это все иллюзии. Результат ожидаемый.

Reply

sergeylarin December 12 2010, 20:40:07 UTC
Печально,что это высший преподавательский состав.Очень характерен эпизод с Евангелием,где по книге,если не ошибаясь,Райта, некий Альберт утверждает что в фразе "молитвой и постом" слова "пост" раньше не было.Да ведь древнейших списков более 100 и даже если в многих нет,они могли были быть в несохранившихся списках,эти слова.Т.б. что Господь Иисус сам постился 40 дней, ап.Павел "усмирял и порабощал тело своё" и т.п.т.е. роль поста очевидна.

Боюсь,как бы не было в приведенном Вами эпизоде об учительском коллективе МДС и МДА накануне революции...

Reply

pavellspb December 12 2010, 21:27:18 UTC
да какой там высший... гонору да, много.

Reply

sergeylarin December 12 2010, 21:33:43 UTC
сейчас сделаю UPD - преподавл в институте Иоанна Богослова в Москве и курировал работы в МДАиС.
http://www.danuvius.orthodoxy.ru/curric.htm

Reply


Leave a comment

Up