ЧТЕНИЕ КНИГ ИНОСЛАВНЫХ: pro et contra.

[sergeylarin]

Comments

[ort7000]

Верно. Не нужны нам никакие льюисы. У нас есть золото, и мы не нуждаемся ни в каких заплесневелых медяшках.

[ort7000]

Только стационарное психиатрическое обследовние может дать ответ на этот вопрос.

[sergeylarin]

ну зачем так резко..отче Кураев, при всём моем уважении разве собор или признанный всеми святой-чудотворец при жизни.

Цитируемые-да,вот их и надо слушаться.Тем более глинские святые-самые что ни на есть современные,они исповедь митроп.Николая (Ярушевича) принимали после перегибов в экуменистических встречах.

[ort7000]

Перепостить разрешается?

[sergeylarin]

ессно

не читать и не смотреть инославных.

[selsky_brigadir]

Но нам, миссиофобам миссионерам, можно.

Re: не читать и не смотреть инославных.

[sergeylarin]

я не миссиофоб,но к инославию не тянет,я ещё и святое не прочел-не исполнил.

[sergeylarin]

благодарю за поддержку.

[igumen_aga]

“Православное Исповедание” Петра Могилы.
----------------
а, разве, эта книга - образец православного вероисповедания (при всем моем пиетете в отношении преп. Амвросия)? Существует такое понятие "криптороманизм", оно вполне применимо к автору "Исповедания..".

Не берите во внимание личность автора статьи и учебное заведение, а осмыслите фактологию: http://proroza.narod.ru/Asmus-2.htm Здесь защищается "Исповедание.." от вполне справедливой критики.

[sergeylarin]

отче,эту статью я читал и постил в своём жж в прошлом году.Хорошая статья и вней нет и намека на якобы еретичество свт.Петра.

На меня в своё время сильно повлиял аргумент,что все "Православное исповедание русов" одобрили все восточные патриархи.Противники учения Церкви об искуплении подобно старобрядцам утверждают что исповедание это с "ересью искупления" т.е. по сути обвиняют всю Церковь 16 века в ереси.. Браво!