В суд за троллинг?!... Мда... троллфейс и феспалм.
Мы живём в удивительном мире всё нарастающего потока информации и всё увеличивающихся возможностей информационного взаимодействия.
Но вот способность к качественному восприятию, изучению и анализу этой информации словно находится в обратной зависимости и снижается тем сильнее, чем больше информации.
Самый свежий пример: новостные издания облетела новость, что, цитирую, "теперь за троллинг в интернете можно подать в суд и отсудить от 15 000 рублей".
И все буйно и радостно делают перепосты такой вот новости. Причем - ссылаясь на такой авторитетный источник как "Известия"!
Да только в тех же "Известиях" все же уточнили, что понятия "троллинг" в законодательстве нет. А есть: "оскорбление", "клевета" и "распространение личной информации" (но тут уже закон об авторском праве).
Поэтому нотариус может зафиксировать скриншотом какую-то запись кого-то, чтоб подать в суд. Но от этого не будет толку, если не доказать, что а) это запись про конкретного человека, б) она носит характер оскорбления, клеветы и в) не является распространением личной информации.
Пример оскорбления/клеветы/распространения: "Сергей Крутов (указание ссылки на страничку) - тупой п***с, пишет х***ю про известия, чтоб он сдох! Вот его фотка голышом из сауны! (фото)"
Пример троллинга: "Один очень "крутой" Серёжа возомнил себя юристом, который считает, что лучше миллионов нормальных здравомыслящих людей что-то понимает... Ну-ну..."
За первую запись можно отсудить денег, за вторую - ноль шансов.
Но новостным изданиям гораздо интереснее поднять кипешь про "оштрафуют за троллинг", все равно ж "пипл схавает"!
А теперь представьте, сколько другой информации витает в информационном пространстве, которую просто принимают на веру, потому что так написали в нескольких источниках?..