Хакерский скандал в жж c @rykov

[sergeykalenik]

dolboeb "разоблочил" хакера стоящего за атаками на жж и почту Навального. Им оказался sporaw:



Финн на 12 минуте деанонимизирует sporaw как хакера мирового масштаба, держащего в страхе всю планету.

Анализ исходного кода одного из троянов, заражающего компьютер жертвы под видом файла фотографии, выявил цифровую подпись o600ko78rus. Это, как нетрудно догадаться,

Comments

[ivill]

вот и пизда косте пришла - давно в очереди стоял.

[shlyahtich]

Силь сомневаюсь, пока ничего кроме размышлений носик не опубликовал.

[ivill]

srykov давно на почве алкоголизма скатился в неадекват. Сейчас Сурков ушёл и его фокусы вряд ли будут долго терпеть.

[grey_olli]

По поводу вброса долбоеба вот тут полный букет мнений: http://grey-olli.livejournal.com/620470.html . На мой взгляд информации достаточно для правильных выводов. )

BTW: А кто такой рыков? Гуглить влом. )

[evil_invader]

>>"Анализ исходного кода одного из троянов, заражающего компьютер жертвы под видом файла фотографии, выявил цифровую подпись o600ko78rus."

Ой лол. Это как в дешёвых голливудских фильмах: "Увеличь этот фрагмент, теперь вот этот, а теперь вот этот. (на фотографии на заднем фоне появляется чёткая картина преступника)". Во-первых в код вируса вставлять цифровую подпись накладно и глупо, во-вторых для выявления цифровой подписи нужно знать входной ключ. Я может в суть не вникал, но для меня эта фраза звучит очень сомнительной.

про доверие к топовым блогерам (в частности) и критичес

[pingback_bot]

User siraenuhlaalu referenced to your post from про доверие к топовым блогерам (в частности) и критическое мышление saying: [...] н. =) Наоборот - хороший повод постебаться. ) > http://sergeykalenik.livejournal.com/29966.html [...]

[wildforest]

вопрос номер один при всех раскладах - а НАФИГА???
нафига ломать почту навального кому-то? что там хотели увидеть-то? инструкции госдепа на русском языке какой длины и из какой ткани должны кроиться белые ленточки? что за бред-то? пусть лёха и мудак конченый, но не до такой же степени, чтобы так тупо палиться?
фапси и без того в курсе чо там и как, а рыкову-то это нафига?
бред, в общем.

[stiver_rus]

Гм. Во-первых Mikko Hypponen - персонаж тот еще. Что-то на уровне профессора Выбегаллы, пригоден в основном дурить головы обывателям. Если он действительно выступает с этой историей уже 6 лет (чему я вполне верю, на него похоже), а потом серьезно выставляет ее в одном ряду со Stuxnet, то... думаю, ясно. Обратите кстати внимание, что Stuxnet он подает как новую небывалую угрозу со стороны сетевого криминалитета. Умалчивая, что создан он под конкретную цель по заказу правительства Израиля. Точно так же, как например Bundestrojaner написан по заказу немецкого правительства. Такой вот злобный криминалитет... (Мелочь на посмеяться: обратите внимание на URL после фразы "if I just connect back to our lab systems through the web")

Ну а Носик просто сел в лужу из-за собственного дилетантизма. Бывает.

[ono_it]

Mikko Hypponen работает в f-security 20 лет. Это уровень Касперского. Зачем он про воробья сказал, пока непонятно, но связать два события : подпись в коде и знак машины программиста из серой зоны - можно.

Носик соответствует своему нику : между подписью в программе ( signanure ) и цифровой подписью большая разница.

[stiver_rus]

>>Mikko Hypponen работает в f-security 20 лет. Это уровень Касперского.

Боюсь, это не совсем комплимент :)