Тут либо "СССР - наша великая утраченная страна, а РФ - ее полноправная преемница" (и тогда на РФ - не только слава первого человека в космосе, но и Катынь с Голодомором), либо наоборот "мы все одинаково страдали от преступлений коммунистов".
В первом случае Ансип лишь раскаявшийся коллаборационист, делавший карьеру в условиях оккупации Эстонии Россией (Советской) (и выводы об истинности "перековки" делаются по тому, когда он "перековался", в каких услових и т.п.), во втором - член преступной интернациональной организации, к которой и у самих русских могут быть претензии.
Существует и другой взгляд на преемственностьelenasJune 14 2007, 06:26:19 UTC
"союз родства предает потомству славу деяний, предками стяжанную, но не омрачает бесчестием за личные пороки или преступления. Да не дерзнет никто вменять их по родству кому-либо в укоризну: сие запрещает закон гражданский и более еще претит закон Христианский." Согласно Николаю Палкину (aka "последний рыцарь Европы" :)), Ансип-таки должен отвечать за свою карьеру в условиях оккупации, при этом остальные вполне могут гордится первым человеком в космосе. Но последний - он и есть последний.
Не понял логику. Если вы гордитесь своим предком за его доблестные деяния, то вы должны и стыдиться его преступлений. Иное было бы противно справедливости. В коей Николай Палкин для меня не авторитет.
на самом деле, в речи о Х млн.жертв есть смысловая ловушка. те, кто начинают спорить, без колебаний под жертвами понимают убиенных. а ведь жертва вполне означает пострадавший (например, "жертва разбойного нападения" не только убитый, но и просто ограбленный. "жертва мошенничества" и т.д.).
Re: Да откуда там 10 млнnikolamsuJune 14 2007, 06:29:43 UTC
"Кажется, один Китай может все 200 покрыть. И только одними убиенными." ????????????????????????????????
Такие заявления - любимая пища наших неолевых. Опровергая эти "200 миллионов убиенных" они постепенно, шаг за шагом, размывают правду о совершенно реальных преступлениях большевиков и маоистов:-(((
Вы уверены, что Буш не имел этого в виду? А если не он, то может быть, имели в виду те, кто ему это подсказал? Мне как-то не нравится, когда те, кто разглагольствуют о том, как плохо убивать невинных людей ради абстрактных идей (что, безусловно, верно) сами поддерживают то же, если им это выгодно или если это их собственные, но вообще-то не более и не менее абстрактные идеи.
Re: Дело - за намиsergeyhudievJune 14 2007, 16:14:08 UTC
Сможем ли мы, когда "претензии к коммунизму приобретают этническое звучание", спокойно сказать примерно так:
Это было бы единственно разумным ответом, но люди склонны реагировать неразумно, эмоционально, и впадать в очевиднейшие ловушки. Когда человеку говорят "Поскольку коммунисты были гады, вы должны мне сто баксов", он склонен автоматически принимать логику оппонента (это еще софисты известны такими играми) и отказываться от уплаты ста баксов, говоря, что коммунисты были не гады. На что радостный софист заявляет, что раз ты, нехороший человек, сам признал себя за коммунистов, ты непременно должен сто баксов плюс проценты, набежавшие по счетчику. Бедный лох, думая, что он попался и его точно разведут за коммунистов, а также за "все преступления сарматов"(с) начинает нервничать еще сильнее, говорить и делать еще большие глупости. А сказать что коммунисты действительно гады, а вот я вам платить за это не буду, надо небольшое усилие проделать.
Comments 39
В первом случае Ансип лишь раскаявшийся коллаборационист, делавший карьеру в условиях оккупации Эстонии Россией (Советской) (и выводы об истинности "перековки" делаются по тому, когда он "перековался", в каких услових и т.п.), во втором - член преступной интернациональной организации, к которой и у самих русских могут быть претензии.
Reply
Reply
Иное было бы противно справедливости.
В коей Николай Палкин для меня не авторитет.
Reply
Reply
на самом деле, в речи о Х млн.жертв есть смысловая ловушка. те, кто начинают спорить, без колебаний под жертвами понимают убиенных. а ведь жертва вполне означает пострадавший (например, "жертва разбойного нападения" не только убитый, но и просто ограбленный. "жертва мошенничества" и т.д.).
Reply
Reply
????????????????????????????????
Такие заявления - любимая пища наших неолевых.
Опровергая эти "200 миллионов убиенных" они постепенно, шаг за шагом, размывают правду о совершенно реальных преступлениях большевиков и маоистов:-(((
Reply
а в России (СССР) по-Вашему, сколько в действительности было: (а) жертв (б) убиенных коммунистами в 1917-1991?
Reply
Мне как-то не нравится, когда те, кто разглагольствуют о том, как плохо убивать невинных людей ради абстрактных идей (что, безусловно, верно) сами поддерживают то же, если им это выгодно или если это их собственные, но вообще-то не более и не менее абстрактные идеи.
Reply
Reply
Reply
Это было бы единственно разумным ответом, но люди склонны реагировать неразумно, эмоционально, и впадать в очевиднейшие ловушки. Когда человеку говорят "Поскольку коммунисты были гады, вы должны мне сто баксов", он склонен автоматически принимать логику оппонента (это еще софисты известны такими играми) и отказываться от уплаты ста баксов, говоря, что коммунисты были не гады. На что радостный софист заявляет, что раз ты, нехороший человек, сам признал себя за коммунистов, ты непременно должен сто баксов плюс проценты, набежавшие по счетчику. Бедный лох, думая, что он попался и его точно разведут за коммунистов, а также за "все преступления сарматов"(с) начинает нервничать еще сильнее, говорить и делать еще большие глупости.
А сказать что коммунисты действительно гады, а вот я вам платить за это не буду, надо небольшое усилие проделать.
Reply
Reply
Дослушают или нет - не так уж важно. (:-)))
Но, увы. Я сильно сомневаюсь, что многие мои сограждане согласятся с моим постом выше (:-(((.
Хотелось бы, конечно, в этом ошибиться...
Reply
Leave a comment