(Untitled)
Истринская городская прокуратура наехала - как на "иностранного агента" на РОО МО "Помощь больным муковисцидозом". Мне бы хотелось заметить в этой связи, что я сильно сомневаюсь в способности всем нам известных "иностранных агентов" дестабилизировать ситуацию в стране - напротив, в реальности эти люди работают стабилизаторами режима. Реальная
( Read more... )
Вот демократические силы свергли Саддама Хуссейна, который по общему признанию тиран. Тиран-то он тиран, но при нем христиане в Ираке как-то худо-бедно жили, а теперь, по официальным данным ООН, Ирак потерял по крайне мере половину своего христианского населения (намного больше на самом деле) . Вы находите нравственным это воодушевляющее достижение демократических сил? Вон в Ливии был злой диктатор Каддафи, который раздавал виагру солдатам, чтобы они насиловали женщин (оказалось выдумкой, но все равно злой диктатор) . Сейчас там установленная с помощью бомб НАТО воодушевляющая(с) Маккейн свобода - подробности легко уточнить. В Сирии демократические силы поддерживают борцов за свободу - борцы за свободу взрывают храмы и убивают христиан (как, впрочем, и «неправильных» с их точки зрения мусульман).
Я живу при коррумпированном авторитарном режиме, да. Но я глубоко благодарен, что я не живу при Воодушевляющей Ливии - потому что при злых диктаторах ходит, бывало, инородец, никто инородца не режет - а сейчас там он уже не ходит.
Есть ряд вопросов, о которых борцы с режимом запрещают себе задумываться. Первый из них - это вопрос о том, какую альтернативу режиму они собираются предложить, и почему они считают эту альтернативу более нравственной, чем текущий режим. Что, лидеры оппозиции более нравственные люди, чем их властные оппоненты? Более склонные уважать чужие взгляды, менее склонные набивать свои карманы любыми способами, более сострадательные к людям?
Да и о чем нам говорит исторический опыт - в 1917 году уже свергали прогнивший, коррумпированный авторитарный режим, не помните, к чему это привело? А опыт других стран - где авторитарные режимы свергнуты недавно при активном содействии демократических держав? Как Вам нравится Ирак? А Ливия?
В чью пользу я должен идти режим свергать?
И почему бы вдруг Церковь должна вписываться за борцов, которые как минимум - при самом оголтелом оптимизме, как минимум - не лучше существующих властей? Да и сами борцы делают все, чтобы засвидетельствовать свою истинно большевистскую враждебность Церкви - зачем нам опять большевики? Мы уж лучше прогнивший царский режим как-нибудь потерпим.
Параллельно "дело Навального" показывает, что ЛЮБОГО можно посадить по экономической статье
Хорошо. Вы верите, что Навальный невиновен, и что люди, которые самооборонялись от полиции, страдают безвинно - могут ли другие не разделять эту Вашу веру? Например, полагать, что самообороняться от полиции в любой стране мира чревато? А Навального не считать адамантом добродетели?
"Нет, вот это я не готов терпеть. На этом этапе ситуация перестает быть только политической и становится нравственной".
Реальность такова, что в политических конфликтах с обеих сторон участвуют безнравственные люди. Притязания одной из сторон на то, что она-де нравственная, в отличие от ее противников, убедительны только для ее верных адептов. А в Церкви мы не являемся адептами Путина или Навального - мы являемся адептами Иисуса Христа.
Reply
Как вам вариант когда Путин и ЕдРо просто проигрывают выборы?
Reply
Reply
Reply
Аналогично событиям 6 мая, у которых куча свидетелей. Да и то, что свидетелями со стороны обвинения являются только бойцы ОМОНа, это достаточно значимый факт.
Также, как Вы в свое время были уверены в невиновности Иванниковой. Или Ваша точка зрения, что если человек никак свою политическую позицию не проявляет, то защищать его должно, а если проявляет, хотя бы на уровне журналиста (как тот же Бекетов), то "так ему и надо, потому что пусть лучше сохранится
А что касается страха перед "Ливийским сценарием" - вот, если Вы помните, в 1991 году никак Ливии не случилось. У нас все-таки другое отношение к человеческой жизни, другой уровень агрессии. И слава Б-гу.
Кстати, Вы много (и справедливо) писали о том, что либералы не могу предложить обществу альтернативы.
Навальный (и в этом причина его популярности) предложил, в смысле продемонстрировал, что с коррупцией можно бороться. В этом привлекательность "Роспила". Госсистемой этот проект был отторгнут - так Навальный стал политиком.
Ройзман создал один из самых эффективных проектов по борьбе с наркотиками - "Город без наркотиков". неоднозначными методами, но победил наркоманию в Екатеринбурге. Результат - на Ройзмана заведено уголовное дело, никакой альтернативы государство не предложило.
Reply
То есть, иными словами ваша Церковь не должна вписываться за борцов, потому что они борцы, а при нынешнем режиме вам хорошо? А то, что с этими борцами обходятся несправедливо, тем лучше? А то не дай Бог, власть поменяется и _вам_ хуже будет?
В этом и состоит "следование Христу" и неугождание человекам?
С уважением
Reply
Leave a comment