Слушал намедни расуждения Вассермана о преимуществах плановой экономики (с первых минут).
Click to view
На самом деле, в вопросе преимущества планового хозяйства Вассерман очень не прав. Проблема в том, что управлять системой (экономической) можно в случае, если есть целевое состояние системы, которого нужно достичь. В управлении экономикой такие цели можно сформулировать для ограниченного числа задач (состояние медицины, состояние образования, состояния судебной системы и т.д.).
Но прогноз по номенклатуре необходимых товаров и услуг создать невозможно, так как РЕАЛЬНЫЕ потребности людей труднопрогнозируемы, особенно в инновационных товарах и услугах (никто не знает, какие инновационные товары и услуги «выстрелят» завтра).
Т.е. управление потребительским рынком не возможно, так как невозможно понять целевой набор товаров и услуг, кроме самых необходимых. Отсюда невозможно централизованное планирование инвестиций и т.д.
Поэтому в СССР была более-менее нормальная ситуация с простыми для прогноза отраслями (медицина, образование и т.д.) и был полный провал в инновационных отраслях. Но проблема в том, что именно инновационные отрасли обеспечивают экономический рост и мировое лидерство.
Но намного большей проблемой для нас является узколобое мышление даже самых умных и начитанных людей, которое сформировалось в условиях глобального совка, и которые семидесятилетние ошибки совка пытаются возродить и снова испытать на нас.
И ведь несут эту чушь, и влияют и на нас, и на власть, и формируются стада дураков, которые нуждаются в оплачиваемом пастыре. И эти стада дураков остаются главной проблемой России.