если сразу начать пользоваться фотошопом/лайтрумом, то никогда не научишься фотографировать ;) когда ты знаешь, что у тебя нет в запасе есть фотошоп, который выправит горизонт, сделает кадрирование и прочее, то нет стимула стараться. поэтому пока так и не дошел до установки ФШ-па или ЛР-ма
Вы сами печатали фотографии на увеличителе? Кадрирующую рамку не использовали? Ваш совет заслуживает уважения!!! Аналогия с контактной печатью. Но опять же. Маски при печати использовали? Широты даже ч/б эмульсии не всегда достаточно для качественной фотографии. А компьютер сейчас заменил темную комнату, стал светлой - light room :-)
Нияз, поспорю. Фото всегда надо обрабатывать. Все равно камера н передаст того, что видно глазами. С постулатами Сергея я полностью согласен. Из всего вышеизложенного я только геометрию и кадрирование делаю в фотошопе - там для этого более качественные инструменты. И практически не пользуюсь движками clarity/vibrance
ога. Если не принимать в расчёт, что в камере встроенный лайтрум (камерарау) если выводишь снимки в жпг. А если выводишь в RAW то их не возможно ни напечатать, ни осмотреть на мониторе не обработав негатив.
То есть это утверждение имеет смысл только в части кадрирования и композиции. Но, опять же и здесь: вот есть у тебя объектив на 200 мм, но.. дома. Ты снимаешь на 70 и кадрируешь. Суть то одна получается.
Ога, это типо труЪ - использовать при съемке только 50мм, фотки не обрабатывать, а вместо вспышки использовать магний. Только вот динамический диапазон матрицы, по сравнению с человеческим глазом очень узок, собственно использование LR - это просто способ сделать фото таким, каким оно должно быть. LR и ФШ это просто инструменты, которыми можно пользоваться хорошо или плохо. Все остальное - это позерство. Так и до ломографии можно дойти, прости Господи.
Если сразу не начать пользоваться фотошопом, то никогда не поймешь что такое фотография. Настоящая фотография обрабатывалась всегда, кроме того периода когда появились первые цифромыльницы.
Важен конечный продукт. Если он сделан криво, а потом исправлен и доделан до состояния крутости, то мне всё равно, каков был процесс производства фотографии у человека. Ведь он выдал конечный продукт крутым, а значит понимает, какая должна быть конечная картинка.
Человек учится фотографией путём работой над ошибками, чтением литературы, разбором фотографий других людей и практикой. Лайтрум никак не может быть причиной, чтобы фотографировать меньше. Только плюс и лишний раз работа со своей же фотографией.
;)
когда ты знаешь, что у тебя нет в запасе есть фотошоп, который выправит горизонт, сделает кадрирование и прочее, то нет стимула стараться.
поэтому пока так и не дошел до установки ФШ-па или ЛР-ма
Reply
Ваш совет заслуживает уважения!!! Аналогия с контактной печатью. Но опять же. Маски при печати использовали? Широты даже ч/б эмульсии не всегда достаточно для качественной фотографии. А компьютер сейчас заменил темную комнату, стал светлой - light room :-)
Reply
Фото всегда надо обрабатывать. Все равно камера н передаст того, что видно глазами. С постулатами Сергея я полностью согласен. Из всего вышеизложенного я только геометрию и кадрирование делаю в фотошопе - там для этого более качественные инструменты. И практически не пользуюсь движками clarity/vibrance
Reply
Reply
То есть это утверждение имеет смысл только в части кадрирования и композиции. Но, опять же и здесь: вот есть у тебя объектив на 200 мм, но.. дома. Ты снимаешь на 70 и кадрируешь. Суть то одна получается.
Reply
Reply
ФШ, в нормальных руках, это продолжение, а не исправление работы.
Если думаете, что до цифровой эры фотографии не обрабатывали\ретушировали\меня\исправляли, то сильно ошибаетесь.
Reply
Только вот динамический диапазон матрицы, по сравнению с человеческим глазом очень узок, собственно использование LR - это просто способ сделать фото таким, каким оно должно быть.
LR и ФШ это просто инструменты, которыми можно пользоваться хорошо или плохо.
Все остальное - это позерство. Так и до ломографии можно дойти, прости Господи.
Reply
Reply
Reply
Настоящая фотография обрабатывалась всегда, кроме того периода когда появились первые цифромыльницы.
Reply
Человек учится фотографией путём работой над ошибками, чтением литературы, разбором фотографий других людей и практикой. Лайтрум никак не может быть причиной, чтобы фотографировать меньше. Только плюс и лишний раз работа со своей же фотографией.
Reply
Leave a comment