А почему это рай для молодоженов? оно чисто по видам не очень баунтёвое, это место... концептуальное - да, безусловно. Но вот с точки зрения баунтёвых пейзажей ощутимо проигрывает другим островам... или просто у Вас остались другие впечатления? :)
Здесь можно не только поваляться под пальмами, но и много-что посмотреть. Такое путешествие уж точно запомнится и выделится из других "баунтевых" островов своей необычностью. А Вы ведь хотите, чтобы свадебное путешествие не слилось в ваших воспоминаниях с обычным отпуском :)
Ну да, просто Вами был сделан акцент именно на баунтёвости (где-т в предыдущем анонсе), вот я и удивилась :) Бо как к Концептуальности, повторюсь, вопросов никаких нет ))) Ишшо всякая там Куба бывает, например..
Не поверю, бо как есть свой опыт, но как чужое мнение - принимаю и уважаю :) Кстати, давно заметила... Я много где была, из тех мест, что в Ваших отчетах; читаю их с интересом, но почти каждый раз отмечаю несовпадение во впечатлениях от одних и тех же мест :) просто не пишу об этом, потому что смысла нет - каждый опыт субъективен ) и сравнивать своё с Вашим - очень интересно.
Не люблю встревать и навязывать свое мнение, но здесь что-то вопиющее - остров Пасхи - это уникальное место, уникально оно тем что цивилизация его населявшая полностью уничтожила его экосистему, как наземную, так и подводную - произошло это за счет перенаселения, ровно как и каннибализм. Сегодня остров Пасхи - это унылые вулканические пейзажи, лишенные всякой растительности, и полная пустота под водой. Сергей, мне кажется что вы все-таки провоцируете и шутите, т.к. сложно поверить что человек решившийся на такое дальнее путешествие даже не удосужился прочитать пару книг или статей об этом острове - он уникален, но уникален именно тем что там НИЧЕГО кроме моаев нету. Многие полинезийские и меланезийские цивилизации имеют схожую ситуацию, Тонга, частично Фиджи, Вуанату итд - но о. Пасхи - это экстремальный вариант. Рекомендовать его в качестве тропического островного рая - это бред, он несомненно будет инетересен знатокам истории, но не искателям эффектных пейзажей и погружений.
Я не провоцирую. Мне действительно там оооочень понраивлось. Правда на других тихоокеанских островах я пока не был.
Есть разница между туристами и путешественниками. Туристы ездут куда-то ради пляжа, пальм и подводного мира.
Путешественники едут за необычными приключениями. Я плавки-то очень редко беру с собой. Купаться не люблю. Мне гораздо важнее истуканы, история вокруг них, необычные пейзажи. Мне лунный вулканический пейзаж нравится больше, чем песок с пальмами :) Посмотрите мой отчет по исландии :)
Сергей, бросьте, о. Пасхи - это один из самых раскрученных туристических обьектов чили в целом. Я согласен что он интересен с точки зрения истории, это уникальное место, но если ехать за живой природой - то делать там нечего, это все что я хотел сказать. Я абсолютно спокойно отношусь к различным мнениям, но сказать что Пасха это Галапагос - это как сказать что сахара это дельта амазонки. Ничего личного, просто как человек ныряющий мне показалось допустимым указать вам на это заблуждение. Дневник у вас интересный и с большинством ваших статей я согласен.
Если вам не сложно - удовлетворите мое любопытство, частично профессиональное - почему у вас сложилось такое мнение о подводном мире Пасхи ? Это результат какой-то рекламы конкретного оператора или что-то еще ? ;)
Кстати вижу что вы собираетесь посетить Галапагосы - все сами увидите, волшебные острова, жаль что вы не погружаетесь так как 90% там конечно все-таки под водой, но и наземная часть очень насыщенная. Парадоксально то что Галапагосы - это тоже вулканическая пустыня, но обилие живых существ там одно из самых на земле.
Я купил пару книг с фотографиями об острове Пасха и там есть очень красочные фотографии и статья о богатом подводном мире. Написанно было, что многие люди сюда приезжают ради scuba diving'а. Но подводный мир интересен не везде, а в определенной части острова. Там есть подводная пещера и в ней "дичь" :)
интересно ;) дайвинг и сьемка подводного мира - мое самое большое увлечение, которое приобрело клинические формы за последние пару лет - с точки зрения этой моей инкарнации - не постесняюсь - эти фотографии и статьи - это просто откровенный, наглый bullshit ;) sorry
( ... )
Я пытался пару раз снимать под водой в Астрахани на раскатах (в основном щуки) и немного на карибах, но были волны и меня сразу укочало.
купил себе вот такой чехол: http://www.ewa-marine.ru/main/foto/U-AXP/ и упаковываю в него свой фотик. Опыта у меня практически нет, да и посоветоваться не с кем было.
На сколько я прочитал в инструкции, лучше снимать на ширик и ставить ручную фокусировку на бесконечность. Я пробовал - фигня получается.
Пробовал ставить вспышку - ближние рыбки пересвечиваются и опять кадры так себе. Вот здесь пара фотографий есть из Астрахани.
Где почитать о технике подводной съемки, чтобы были пара лаконичных практических советов? В теорию вдаваться не хочется :)
Про мягкие чехлы ничего сказать не могу - никогда не пользовал ;) Про бесконечность - совет правильный, но если снимать крупняк - акул больших, китов, мант. Я обычно снимаю на фиксированной фокусировке, которую подстраиваю в моменты когда есть хороший контрастный обьект на предполагаемой дистанции сьемки, а потом быстренько назад на ручной ;)
И еще - склонность к морской болезни - это не препятствие для дайвинга. Под водой симптомы пропадают, конечно не всегда можно будет добраться до удаленных точек на катере в волнующемся море, но у меня масса друзей которые имеют склонность и тем не менее ныряют. Так-что советую попробовать ;)
или просто у Вас остались другие впечатления? :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, давно заметила... Я много где была, из тех мест, что в Ваших отчетах; читаю их с интересом, но почти каждый раз отмечаю несовпадение во впечатлениях от одних и тех же мест :) просто не пишу об этом, потому что смысла нет - каждый опыт субъективен ) и сравнивать своё с Вашим - очень интересно.
Reply
Reply
Reply
Есть разница между туристами и путешественниками. Туристы ездут куда-то ради пляжа, пальм и подводного мира.
Путешественники едут за необычными приключениями. Я плавки-то очень редко беру с собой. Купаться не люблю. Мне гораздо важнее истуканы, история вокруг них, необычные пейзажи. Мне лунный вулканический пейзаж нравится больше, чем песок с пальмами :) Посмотрите мой отчет по исландии :)
В общем, каждому нравится свое :)
Reply
Reply
Видел рекламный проспект с фотками подводного мира - мне показался красочным. Сейчас перепишу эту часть статьи.
Спасибо за дополнения.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
купил себе вот такой чехол: http://www.ewa-marine.ru/main/foto/U-AXP/ и упаковываю в него свой фотик. Опыта у меня практически нет, да и посоветоваться не с кем было.
На сколько я прочитал в инструкции, лучше снимать на ширик и ставить ручную фокусировку на бесконечность. Я пробовал - фигня получается.
Пробовал ставить вспышку - ближние рыбки пересвечиваются и опять кадры так себе. Вот здесь пара фотографий есть из Астрахани.
Где почитать о технике подводной съемки, чтобы были пара лаконичных практических советов? В теорию вдаваться не хочется :)
Reply
Про подводную сьемку почитать можно на русском здесь - http://www.diveplanet.ru/gallery/self-tuition/.
И еще - склонность к морской болезни - это не препятствие для дайвинга. Под водой симптомы пропадают, конечно не всегда можно будет добраться до удаленных точек на катере в волнующемся море, но у меня масса друзей которые имеют склонность и тем не менее ныряют. Так-что советую попробовать ;)
Reply
Leave a comment