Спасет ли рамка от взрыва?

Jan 25, 2011 04:01

В США окло 15 000 аэропортов. Я, конечно, во всех не был, но там где был, ни разу не видел рамку металлодетектора на входе. Ни в больших аэропортах, ни в малюсеньких. Да, перед посадкой в самолет проверяют очень тщательно, но зайти в здание и постоять среди встречающих может любой. И ничего не взрывается ( Read more... )

домодедово, авиа, наблюдения

Leave a comment

Comments 784

varlamovru January 25 2011, 13:02:21 UTC
detali January 25 2011, 13:09:47 UTC
Илья, ну выборочный досмотр никто не отменял. Тем более твоя прическа... сам понимаешь:))

Reply

sicktant January 25 2011, 13:19:58 UTC
+1000
Я вот налысо постригся, а побриться не успел. На меня потом прищурившись смотрели каждый рент-э-коп.)))

Reply

td_blogg January 25 2011, 17:01:15 UTC
удивительно как президент еще не предложил переименовать ФСБ в ФБР или ЦРУ =\ по любому бы ситуация изменилась

Reply


tunner January 25 2011, 13:03:19 UTC
Да ну нах, наципроект ваш. Потом мы еще нападем на Иран, под предлогом борьбы с терроризмом.

Reply

sicktant January 25 2011, 13:22:51 UTC
Ну давай теперь пешком ходить на курорты, в командировки и просто к друзьям пока они выдумают ещё один способ завалить несколько сотен людей

Reply

warkender January 25 2011, 15:12:55 UTC
а почему бы и нет? раньше вон муслимы хадж совершали как подвиг. а теперь достаточно до кассы дойти.

Reply

sicktant January 25 2011, 15:29:29 UTC
Ну всё тада, проверяем у всех вероисповедание и шоб даже близко к аэропортам не подходили!

Reply


r177 January 25 2011, 13:03:32 UTC
вам бы президенты с такими тезисами)

Reply

igormur January 25 2011, 13:04:59 UTC
Че то тоже подумал об этом.

Reply

stas911 January 25 2011, 13:05:48 UTC
+1

Reply

sicktant January 25 2011, 13:23:42 UTC
Вот так ими и становятся в нормальных странах.

Reply


scorpion_mg January 25 2011, 13:03:34 UTC
В Европе тоже не наблюдал рамок при входе

Reply

batonmedved January 25 2011, 13:08:59 UTC
Там принцип гуманизма - невербальный контроль. Вроде как везде камеры и службы просматривают переписку, но это не афишируется и не навязывается.

Reply

bloggerus January 26 2011, 05:57:39 UTC
в Китае Гонконге тоже
отлично все рассчитано до минуты.
Никто не войдет и не выйдет раньше.

Reply

belfegorian January 27 2011, 18:14:29 UTC
Потому что там народ в охране работает на совесть, не так, как у нас.

Reply


maracubics January 25 2011, 13:03:41 UTC
Рамка не спасёт. Кто хочет серьёзно что-то взорвать, не обделён средствами и готовится, всегда лазейку найдёт. а эти рамки, это защита от дурака, плюс усложнение жизни обычным людям.

Reply

рамок везде не поставишь s4astlivivmeste January 25 2011, 13:15:29 UTC
чем отличается зал встречающих в аэропорту от зала ожидания на вокзале? или к примеру автобус в час пик - чем не мишень? я уж не говорю про магазины, кинотеатры и прочие общественные места...
везде рамки ставить?

Reply

Re: рамок везде не поставишь one111 January 25 2011, 13:59:37 UTC
Он отличается тем, что в отличие от прочих мест, при взрыве в аэропорту "силовики" встают на уши, до абсурда ужесточают меры безопасности и портят жизнь огромному количеству людей, тем самым многократно усиливая эффект теракта. Ну вот сейчас стали проверять людей на входе в здание аэропорта, в результате люди мерзнут, а точно такой же теракт и дальше возможен - просто в очереди на вход в здание, а не внутри.

Пример - несостоявшийся теракт с "жидкой" взрывчкткой, из-за которого и сегодня миллионы людей приходят в аэропорт со страхом, что у них опять что-нибудь отберут.

Контрпример - состоявшийся теракт в лондонском метро в 2005 году. Тогда ничего менять не стали (точно такой же теракт возможен и сегодня). В результате террористы вознаграждены не были, и терактов в лондонском метро больше нет.

Reply

Re: рамок везде не поставишь l_schnauzer January 25 2011, 15:13:23 UTC
В Лондоне полиция пару человек в метро застрелила. Террористов или "честных арабских эмигрантов" реально работающие камеры, а не декоративные элементы.

Reply


Leave a comment

Up