Гонконг. День 1. Лазерное шоу.

[sergeydolya]

Comments

[cathay_stray]

А что Сингапур? Который "был, есть и будет"? Не так-то давно его не было. И вполне вероятно, на нашем лайфтайме его уже и не будет.
Искусственное образование. За десятки лет существования так и не приобретшее черты натуральности. Полигон цивилизационного эксперимента.
Место, где можно только быть миллионером или прислугой миллионеров. Где нельзя заниматься ни наукой, ни искусствами, ни иметь обычную работу. Ну в самом деле. В силу микроскопичности Сингапура там всего - по одной штучке. В том числе, скажем, научных лабораторий. Не сработался с боссом (а творческая личность не может быть простой! несработки обязаны быть!) - куды бечь? - некуда. Нет конкурирующих институтов, университетов, брэйн-танков. Негде быть учителем, библиотекарем, врачом, дирижёром. Даже водителем автобуса особо негде быть. Уезжать надо.
В Сингапуре сейчас катастрофический недород, кстати. Надо немедленно привлечь иммигрантов. А привлекать некуда - жить негде, недвижка дорогая аж пиздец. А обходиться гастарбайтерами нельзя - растёт пропорция мусульман, а это на хер никому не нужно. Там, в Сингапуре, тоже пат.
Нет в Сингапуре ни сельского хозяйства, ни передовых производств. Финансовые технологии, логистика и портовые услуги (а пророют малайцы канал поперёк полуострова - и конец сингапурскому порту) - и всё.
Вы думаете, Сингапур для ХКцев - такой уж пример для подражания? И кто-то думает, что С'пурцам повезло, а ХКцам - нет? - отнюдь.

Ах да... ещё. :)
Некто, назначивший Великие города мира именно в последовательности "Киев, Сидней и Вашингтон" - скорее всего обсос или укурок.

[v_s_i]

Я понял, почему Вы считаете, что ХГ хана. Вы очень узко, я бы сказал, "конкретно" мыслите.

"Вы думаете, Сингапур для ХКцев - такой уж пример для подражания? И кто-то думает, что С'пурцам повезло, а ХКцам - нет? - отнюдь."

Я не говорил ни первого, ни второго. Я лишь обратил внимание, что изолированная территория может добиться особой роли и выполнять ее в размках глобально-регионального разделения труда. Производить чипы или быть контейнерным хабом, или прост туристической достопримечательностью полушария - это дело техники.

"...логистика и портовые услуги (а пророют малайцы канал поперёк полуострова - и конец сингапурскому порту)...". Конечно. Но сначала прорыть нужно :-))

А вот подле Шанхая запустят офшорный (прямом смысле этого слова) контейнерный терминал - и в результате может контейнерная рольт Сингапура изменится. Полностью, а может и частично - этого я не знаю. Все меняется. Значит будут развивать что-то иное.

"Искусственное образование. За десятки лет существования так и не приобретшее черты натуральности. Полигон цивилизационного эксперимента...." Да хоть так. Вот это и есть роль Сингапура, среди прочих. Какая разница? Главное, что он есть, и я убежден, будет.

Хотя современный Сингапур мне не нравится совсем. Мне был по душе тот, старый, 30 летней давности с вертепами и запахами.....

Ах да... ещё.

[v_s_i]

Ах да... ещё. :)
Некто, назначивший Великие города мира именно в последовательности "Киев, Сидней и Вашингтон" - скорее всего обсос или укурок.
============

Возможно :-)) Я привел к слову. Вашингтон я бы точно к Великим городам не отнёс категорически :-) Киев? Он Велик хотя бы тем, что там есть "Котлета по-киевски" и торт "Киевский фабрики им. К. Маркса" ... Не говоря о "матери городов...." :-)))

Сидней - красивый город. Он точно не великий, но точно очень красивый и романтичный.

А далее... Далее начинается такое ИМХО, что нет смысла начинать споры: Пекин, Рим, Париж, Венеция, Бангкок, Шанхай, а может Афины или Стамбул... .

Но Гонконгу в ряду великих городов, ИМХО, место есть точно!

Киев? Он Велик хотя бы тем, что там есть "Котлета по-киев

[odessa_2012]

и торт "Киевский фабрики им. К. Маркса" ___ да уж ! аргументы веские, чтобы поставить разросшееся местечко во главе одного ряда с Сиднеем и Вашингтоном :)))
последствия оранжевой чумы еще сказываются на здоровье некоторых представителей титульной