Ханжество и лицемерие ЖЖ юзеров

[sergeydolya]

Вы, мои дорогие читатели, постоянно убеждаете меня в комментариях, что вам гораздо интереснее читать добрые познавательные посты про дальние страны, чем всякую хрень, а я вижу, что это не совсем так. Вернее, совсем не так. Вы либо лукавите, либо лицемерите. Вот вам простой пример

Comments

[minskblog]

Да, люди врут, пытаясь показать лучше, чем они есть на самом деле, всегда и везде всю жизнь, в среднем около 40 раз в день. Давно известный факт

[ext_2655667]

да это может разные люди
те что писали что им нужны посты без желтухи
и те что набегают на баб
а если написать про камуняк, набежит туча вертухаев и сук

[lordstrogg]

Вы правы как никогда...

[korunovacni]

Мне нравилось как было раньше - посты из разряда "прикоснись к жизни богатых": про первый класс эмирейтс, шикарные гостиницы и т.п. Кроме того, раньше Вы не растягивали отчеты на 10 постов. Сейчас стало как-то уныло, чувствуется, что подустали или надоел блог... Читаю Вас с 2008 года.

[sports_almanac]

да. интересные посты были как устроен теплоход например, как работает отель или как летать первым классом.. тто что всем интересно но никому недоступно

[sports_almanac]

Про информацию хорошо подмеченно! Сравните с Варламовым, под каждой его фоткой, девочка редактор ищет интересную инфу, факты и тд, читать интересно и познавательно.

В бутане - информативность очень мала.. склоны, степь, тряпочки и все.. ни интервью с монахом? ни как идет урок в школе? хоть что нибудь инетерсное и не тривиальное?

[a_mikhael]

Сергей, вы сами знаете ответ и без опросов, вы и проде Макос, писали уже не раз, что качественные посты, остаются без внимания.

Мне и (и я думаю многим другим) не очень понятно, зачем вам пытаться сохранить такой-то рейтинг, соцкап или что-то еще, публикуя "бочку меда с ложкой говна" в виде заголовков кликбайтов.

У вас уже есть имя, вы не бедный человек, зачем вам это?
Понятно, что толпее интереснее "скандалы, интриги, расследования", если же вы сами хотите качественного читателя и меньше ада в комментах, то просто можете вернуться к старому, доброму формату.

[vka14]

У Варламова есть пост, как раскрутить блог и какую хрень писать, чтобы быть в ТОПе. Вот только от Варламова я отписался (много желтизны), а от Доли пока нет. У каждого своя ниша.

[europeoncar]

Я не отписался, а воспользовался рекомендацией того же Доли по поводу тегов. Выпилил нахрен все, что Варламов вякает про политику, про новости, все эти ублюдские прямые трансляции, и осталось то, за что и подписался - посты про поездки и города. Это бывает порой интересно.

[vas_msk]

У Сергея это самолюбования и манипулирования был пост.

[gsm_sms]

Играть на животных чувствах это опускаться вниз, к животному образу жизни. Так проще и, кажется поначалу, что так и нужно - просмотров больше. Но так как человек отличается от животных разумом, то правильнее будет этот разум тренировать и развивать.
Для развития разума посты "как писают женщины" вредны. Это очевидно.

Но выбор за вами, Сергей. И спрос будет с вас, как с популярного блогера.
Вот так и не иначе.

[sports_almanac]

спид инфо это не цель я согласен

[leonid4eg]

Во-во. Заголовок про сиськи это из разряда школоты, а не Ваш.

Раньше читать было интереснее.

Читаю вас очень давно...

[nemoargent]

Доля попытался оправдаться - мол это не я такой, это читатели такие! )

Видно Доля не смотрел "человека с бульвара капуцинов". И на хороший контент и на плохой контент - всегда найдется потребитель. И на дешевый желтый контент - даже побольше потребителей, вот только за дешевую славу приходится расплачиваться запятнанной репутацией. И как говорил мистер Фёст, история нас рассудит.

Так что давай Доля - побольше сисек, писек и бантиков. Больше ада!