Если учесть, сколько стоило завести стройматериалы и построить такие дома на Севере. Пологаю, что люди которые их проектировали понимали всю важность освоения Севера для страны.
Нынешнему поколению кроме как украсть и свалить на Багамы ничего уже не нужно.
Может быть. В этом я ничего не понимаю. Но полагаю, что пускать корни в такую промёрзлую землю сложно и вряд ли себя оправдывает, и заводить семью люди всё равно стремятся в более благоприятном климате. В советские времена была традиционная практика "заработать на Севере, чтобы нормально жить в средней полосе или даже переехать на пенсии к морю" - к тёплому морю, конечно.
Люди живут и пустынях и на Севере Норвегии и Гренландии. Ну а если за это проживание им еще хорошо платят, то всегда найдутся люди согластные там жить. А то, что они ближе к пенсии переезжали к теплому морю, государству было даже выгодно, освобождались квартиры для новых работников, к тому же содержать пенсионера на Севере гораздо дороже.
Вся "важность" для людей заключается в 2-х моментах. 1. Развитость инфраструктуры 2. Теплый климат Если чего то из этого нет, то никому такие территории для жизни не нужны.
Если учесть, сколько стоило завести стройматериалы и построить такие дома на Севере. Пологаю, что люди которые их проектировали понимали всю важность освоения Севера для страны.
Нынешнему поколению кроме как украсть и свалить на Багамы ничего уже не нужно.
Reply
Возможно, в каких-то местах вахта гораздо эффективнее постоянного проживания.
Reply
Reply
В этом я ничего не понимаю.
Но полагаю, что пускать корни в такую промёрзлую землю сложно и вряд ли себя оправдывает, и заводить семью люди всё равно стремятся в более благоприятном климате.
В советские времена была традиционная практика "заработать на Севере, чтобы нормально жить в средней полосе или даже переехать на пенсии к морю" - к тёплому морю, конечно.
Reply
Reply
1. Развитость инфраструктуры
2. Теплый климат
Если чего то из этого нет, то никому такие территории для жизни не нужны.
Reply
Leave a comment