Leave a comment

barlophotos March 28 2016, 06:10:58 UTC
провалиться под лед в -50? или я чего-то не понимаю?

Reply

psyteaman March 28 2016, 06:49:54 UTC
аналогично!

Reply

buruhtan_buru March 28 2016, 06:50:34 UTC
А что противоречит физике?

Reply

barlophotos March 28 2016, 07:30:27 UTC
ну, как бы, когда они нашли чистый кусок льда, Серегй написал, что по ощущениям там метра 2. Я думаю даже больше. Лед на столько крепкий, что Крузак его продавить не сможет.

Если у вас другая информация, излагайте

Reply

buruhtan_buru March 28 2016, 08:34:42 UTC
Два метра люда - это практически максимальная толщина для крайнего Севера, в самый разгар морозов. Потом, дело не в Крузаке (его удержать хватит и 40 сантиметров), а дело во внутренней нагрузке льда. Его может ломать от распирания, вода может где-то подточить или напрячь. На снимке 16, кстати, лед даже и не метровый. И там видно, что трещина вполне себе объективна.

Reply

amginskiy March 28 2016, 07:30:18 UTC
Это запросто. Чем ниже температура, тем толще лед и, следовательно, выше механическая нагрузка, особенно на реках. Из-за трещин вода моментально заливает очень большую площадь. Поэтому риск действительно большой.

Reply

barlophotos March 28 2016, 07:31:40 UTC
доходчиво, спасибо!

Reply


Leave a comment

Up