ПИСЬМА В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ 5. сквозь просветы

[sergey_yazev]

Затмение состоялось - а кто бы сомневался. На небесах сбоев не бывает.

Comments

вопрос дилетанта

[n_colonel]

Сергей, подскажите дилетанту: с интересом читаю ваш журнал. просто интересно, как описываете, фото выкладываете. Но какой смысл ломится через пол-света для получасовой фото (!) съемки затмения, затрачивая наверное немаленькие финансовые и свои личные усилия? Пойму еще наблюдение на Шпицбергене: высокие широты, арктическая атмосфера... Но экватор? Где затмения можно наблюдать чаще и которые не фотографирует только ленивый. Это не подколка. Действительно, зачем?

Re: вопрос дилетанта

[sergey_yazev]

Отвечу позже, спасибо за вопрос.

Re: вопрос дилетанта

[sco_2000]

У меня было только одно затмение - в Новосибирске. Это совершенно иные впечатления. На экране видно одно, а в реале впечатления совершенно иные.

Re: вопрос дилетанта

[n_colonel]

То что в реале совсем другие впечатления и знания - это я понимаю. Интересно, зачем наблюдать затмения раз за разом. Луна закрыла солнце. И тогда, и сейчас, и завтра

Re: вопрос дилетанта

[sergey_yazev]

Конфигурация короны все время меняется, ее форма определяется и глобальным, и локальными магнитными полями на Солнце. Есть закономерности, связывающие форму короны с фазой цикла солнечной активности, но как раз в последние годы мы видим, что эти закономерности нарушаются, на Солнце происходит нечто весьма любопытное, что существенно поднимает значимость наблюдений белой короны. К сожалению, затмения происходят редко, поэтому каждая такая "фотосессия" очень ценна.

Re: вопрос дилетанта

[n_colonel]

Ага. Подозревал, что дело в поведении нашей звезды. Надеюсь, что вы и ваши коллеги не позволят ей уж очень хулиганить :)

Re: вопрос дилетанта

[sergey_yazev]

Полная фаза длится не полчаса, а минуты (в Кении в 2013 году всего 13 секунд). На самом деле, на экваторе затмения не чаще, чем в других точках. Многие любители снимают в обычном бытовом формате, для обработки (выделения деталей тонкой структуры короны) такие снимки не годятся. Есть несколько научных задач, которые могут быть решены методами специальных съемок, в том числе с поляризационной оптикой, с портативными спектрографами, и т.д. Даже задача изучения динамики тонкой структуры короны требует набора изображений, полученных с разными выдержками в RAW-формате, т.е. надеяться на кого-то, или просто скачать чей-то снимок из сети - почти нереальная ситуация. Ну, и кроме того, действительно это великолепное зрелище. С этой точки зрения, есть люди, которые ездят на футбол, на концерты в другие страны - здесь рабьтоает сходный фактор, но плюс к этому получаются полезные для науки данные.

Re: вопрос дилетанта

[n_colonel]

Фактор футбола понятен. Но одинаковых игр не бывает. А в вашем случае? Луна закрыла Солнце.... И так раз за разом...

Re: вопрос дилетанта

[sergey_yazev]

Уже ответил на этот вопрос где-то здесь же, в другой ветке. Не бывает одинаковой короны, она всё время меняется, конфигурация ее каждый раз новая, а видна корона только во время затмения. Это как если бы можно было делать человеку УЗИ только раз в год-полтора, в конкретный день.