БЕЗ ЦАРЯ В ГОЛОВЕ (59, окончание)
Павел Рыженко «Вторая Присяга». 2013 г. Фрагмент.
«ЗНАМЯ ГЕНЕРАЛА АЛЕКСЕЕВА»
[…] Перейдем к реальным фактам. […]
…Знамя свое Алексеев поднял, как и следовало быть, после того, как сорвал со своих погон почетные Царские вензеля, чем бросил Царский штандарт с Двуглавым Орлом на костер революции. Слава Богу, ничего даже подобного не сделали очень многие честные воины-добровольцы, впоследствии жестоко обманутые в своих чаяниях, и все же принесли кровь свою в жертву за Веру, Царя и Отечество - в сердце своем. Ничего подобного и не подумал сделать сам Алексеев, поставив навсегда между ими и собою пустозвонную белую веху.
…Чем для России знамя Алексеева «священно»? Мы хорошо знаем о том, что это знамя ничего общего не имело и не имеет с исконной Россией - ни исторически, ни фактически, ни идеологически. Это неоднократно подтвердили на словах и на письме соидейники и сотрудники Алексеева - Деникин, Корнилов, члены добровольческого правительства марксисты и масоны Струве, Винавер, затем масоны же Милюков, В. Маклаков, Набоков, Керенский, Мельгунов (не масон), Бурцев и ряд персонажей помельче, и, наконец, сам Алексеев. Знамя это было названо «белым», а борьба под ним велась «за достижения февраля», - красного по идее и противорусского по сути. И даже в эмиграции ген. Врангель запретил членам РОВС (Русского обще-воинского союза) состоять в монархических русских организациях, вплоть до исключения из Союза. Так что и здесь доблестные русские офицеры, состоя в Союзе, исповедовали свою веру в истинную Россию только в катакомбах. Но исповедовали, исповедуют и будут исповедовать до смерти.
Приезд генерала П.Н. Врангеля в Русский кадетский корпус в Сараево.
Под знаменем Алексеева крылась иностранная провокация на взаимоуничтожение русской воинской силы, на густые посевы раздора между русскими людьми, а не ЗА РОССИЮ, чтобы прочнее усадить на нашей земле тех, кто и теперь, поддерживаемый той же провокацией, держит русский народ в голоде и цепях, как приготовленных рабов грядущему «царю мiра». Вот почему оказалась сброшенной со счетов армия февралистских вождей, и Деникин тайно от нее увез на английском судне «знамя Алексеева» в Англию, и там удостоился высшей награды: «ордена подвязки». Что Деникин отказался принять эту награду, - лишь его личное дело, и с этим нам считаться не приходится.
Под каким же «священным знаменем Алексеева» [1] хотят объединить триликую эмиграцию февралист Пронин и его помощники «американцы русского происхождения», которые считают, что у них есть уже «НАШЕ правительство»? (см. стр. 41 «Русского единства». № 10). Во имя чего это объединение? Нужно ли оно в таком виде России будущего?
[1] Словосочетание из статьи «керенского производства полковника» В. М. Пронина 1953 г., перепечатанной в «Российском единстве» (1963. № 10) и призывавшей «объединить старую, новую и новейшую эмиграцию под священным знаменем, поднятым ген. Алексеевым». - С.Ф.
Все это вместе, …при известной объективности, может дать ключ к пониманию разнузданности леваков-от-белого движения даже в наши дни, удивительно безуспешно ратующих за «вождей», не взирая на то, что эти «вожди» сами о себе оставили истории переизбыток обвинительного материала. Первый же о них засвидетельствовал в Своем дневнике от 2 марта [1917 г.] Царь-Мученик, всего шестью словами: «Кругом ИЗМЕНА, и трусость, и обман». […]
Вл. ГРИНЕНКО
«Владимiрский вестник». № 100. 1964. С. 19-20.
Галиполийский лагерь.
НЕОБХОДИМАЯ КНИГА ДЛЯ ПОЗНАНИЯ ПРАВДЫ
«От чести и славы 1613 г. к подлости и позору февраля 1917 г.» - таково заглавие книги, написанной генерал-майором И.К. Кириенко, героем и участником двух мiровых войн и Белой борьбы.
Это волнующее заглавие как нельзя больше соответствует содержанию книги, трактующей о предательстве высшего командного состава Императорской армии во главе с генералом Алексеевым и вождей Белого движения генералов Корнилова и Деникина.
Книга включает ценный материал, подтверждающий правдивую оценку событий.
Выпуск ее весьма своевременен, т.к. после 45 лет величайшей трагедии Русской Монархии, с падением которой пала и Россия, превратившаяся в интернационально- коммунистическую вотчину, все еще пытаются оправдать главных виновников этой страшной трагедии, возводя их чуть ли не в героев, а правдивые против них обвинения считаются оскорблением Белой идеи.
Можно подумать, что эта идея воплощалась исключительно в вождях, фактически эту идею похоронивших.
Не знаю, найдется ли хоть один наглый обвинитель, который решился бы бросить камень в рядовой состав легендарных борцов Белой армии, которые массами гибли за подлинную Белую идею, жертвенно отдавая свои жизни, борясь один против десятков, а то и сотен врагов. Им Честь и Слава, но ни одна капля геройства не принадлежит вождям. Ибо, если некоторые, как генерал Корнилов, пали в бою, то лично они пали не за Белую идею.
Эти вожди сами уничтожали в сознании бойцов Белой армии ту идею, которой веками блистала непобедимостью Русская Императорская Армия - «За Веру, Царя и Отечество». Это и есть Белая идея, ибо издавна Русский Царь именовался «Белый Царь». Выбросив из этой триединой идеи слово Царь и заменив его словами «Царь нам не кумир», вожди свели на нет и борьбу за Веру и Отечество, т. к. в понятии русского народа Вера и Царь - нераздельны (мы видим теперь - не стало Царя, поколеблена и Вера, о чем свидетельствует позор, происходящий сейчас в Русской Церкви); а 99 процентов русского народа под Отечеством понимало страну, Отцом-Царем возглавляемую. […]
Обо всем этом так красочно и правдиво повествует книга генерала Кириенко, верного Царю и Отечеству и боровшегося за восстановление ореола Царского имени, наталкиваясь на противодействие вождей.
Громадный интерес представляет повестование и о том, как группа борцов Белой армии настаивала на организации похода для освобождения Царской Семьи, к чему в то время представлялась возможность, сулившая успех, но проект вождями был отвергнут, ибо это далеко не входило в интересы вождей: для них Царь перестал быть кумиром, ибо они, изменив Русской монархии, служили уже не исконному Богом благословенному государственному строю России, которому был привержен в подавляющем большинстве русский народ, а новая служба их заключалась в направлении России, на радость врагам ее, на путь, чуждый русскому народу, - приятия республики или, в лучшем случае, конституционной монархии, где монарх является пешкой в руках парламента и министров, которые творят злые дела именем Монарха, возлагая на Него ответственность в глазах народа. Император Николай I окрестил справедливо этот строй - строем лжи и обмана. […]
Книгу надо прочитать от начала до конца, и тогда только станет ясным, что в крушении Белой армии, равно как в неприятии возможных тогда мер для спасения плененной Царской Семьи, результатом чего явилось Ее убиение, являются нарушившие святую присягу генерал-адъютанты и генералы не адъютанты. […]
Ю. ПЕНИОНЖКЕВИЧ
«Владимiрский вестник». № 100. 1964. С. 40-42.
Святой Патриарх Гермоген. Подарок монаха Дионисия со Святой горы Афон Братству Русской Правды. Печать на бумаге, дарственная надпись от 25 мая 1928 г.
ПОЧЕМУ УДАЛАСЬ ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ?
[…] Военная наука учит, что одним из главных условий для успешности военного маневра является элемент неожиданности. Это условие полной неожиданности в 1917 году существовало. Хуже всего, что эта неожиданность имела успех среди высшего военного командования, которое стало на сторону революции. Это, конечно, не означает, что начальник Штаба Верховного Главнокомандующего и главнокомандующие фронтами стали сознательными революционерами, но совершенно безспорно, что их выступление совместно с теми, кто давно уже добивался «смены шофера у руля автомобиля», было решительным. Коллективное выступление этих генералов с «верноподданническим» советом Государю Императору отречься от Престола и явилось тем сокрушительным ударом, который решил судьбу монархии. В этот страшный день 2 марта 1917 года силы враждебные Монархии и те военачальники, которые были поставлены для ее защиты, выступили совместно. В этом был злой рок России, и совершенно напрасно некоторые заинтересованные лица пытаются ослабить значение телеграмм генерала Алексеева главнокомандующим фронтами и ответов последних, которые сыграли решительную роль, побудив Государя Императора принять решение о отречении от Престола. Некоторые журналисты из «Нового русского слова» пытаются даже распространить версию о том, что якобы Сам Государь потерял веру в традиционные основы Царской власти, что является совершенно лживым измышлением.
В тот момент, когда высшие начальники, которые до этого момента были Его ближайшими помощниками, категорически «советовали» Ему отречься от Престола для блага страны, как Он мог поступить иначе? […]
Ю. СЛЕЗКИН
«Владимiрский вестник». № 103. 1965. С. 17.
Как видим, белые генералы Алексеев и Корнилов проиграли и посмертную битву. Да ничем иным это и не могло окончиться для людей (назовем вещи своими именами!), изменивших присяге. Все сказанное было утверждено в камне собора св. Иова Многострадального в Брюсселе… В назидание потомкам… На века…