Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Не знаю, может быть кто-нибудь уже обращал Ваше внимание на то, что в известном "Сборнике лиц, награжденных Орденом Красного Знамени и почётным революционным оружием" 1926 года издания никакого Кольмана - Колмана - Кальмана - Калмана нету.
Т.е. Вы хотите сказать, что критерием истины о цареубийстве и др. подобных преступлениях могут быть исключительно официальные советские источники, прошедшие тщательную цензуру, в задачу которой изначально входила функция сокрытия и искажения информации? В таком случае Вы, наверное, удивитесь, что, к примеру, в "полном собрании сочинений" Ленина вкупе с дополнительными томами, вышедшими в перестройку, а также "Ленинскими сборниками" напечатано далеко не всё, вышедшее из-под пера этого "самого человечного человека". До сих пор... Для справки: князь Щербатов работал с малоизвестными, а то и недоступными у нас, публикациями, в т.ч. и с документами Смоленского архива, захваченного немцами в 1941-м, - одним из немногих нефальсифицированных собраний документов, не прошедшим, подобно остальным, оставшимся в СССР, "прополки" в послевоенное время...
Я хочу сказать, что критерием истины в любом вопросе истории является источник, должным образом атрибутированный и подвергнутый критике (внешней и внутренней). Буду благодарен за указание источника сведений о награждении Кальмана - Кольмана.
Что касается указанного мной "официального советского источника, прошедшего тщательную цензуру, в задачу которой изначально входила функция сокрытия и искажения информации", то укажу лишь, - расстрелянные Думенко и Филипп Миронов там есть. Что для меня лично неудивительно.
Не могу, разумеется, препятствовать Вам верить тому, что Вы считаете верным. У меня на сей счет другая точка зрения: нельзя делать критерием для установления истины свидетельства преступника (цареубийство же, как ни крути, было именно государственным преступлением; с Мироновым и Думенко это все-таки никак "не бьётся"), а потому можно и даже нужно сомневаться и проверять. Что и делал князь Щербатов (профессиональный, кстати говоря, историк). К нему, собственно, Вы (и Госкомиссия когда-то) должны были бы обращаться с теми вопросами (атрибуция, источниковедческий анализ). Но ведь он давно почил. Я же лишь публикатор замолченных документов, разыскивавший подтверждение некоторых изложенных в них фактов. Странно, что Вы этого не понимаете. Или, быть может, просто делаете вид...
Comments 11
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
( ... )
Reply
Reply
В таком случае Вы, наверное, удивитесь, что, к примеру, в "полном собрании сочинений" Ленина вкупе с дополнительными томами, вышедшими в перестройку, а также "Ленинскими сборниками" напечатано далеко не всё, вышедшее из-под пера этого "самого человечного человека". До сих пор...
Для справки: князь Щербатов работал с малоизвестными, а то и недоступными у нас, публикациями, в т.ч. и с документами Смоленского архива, захваченного немцами в 1941-м, - одним из немногих нефальсифицированных собраний документов, не прошедшим, подобно остальным, оставшимся в СССР, "прополки" в послевоенное время...
Reply
Что касается указанного мной "официального советского источника, прошедшего тщательную цензуру, в задачу которой изначально входила функция сокрытия и искажения информации", то укажу лишь, - расстрелянные Думенко и Филипп Миронов там есть. Что для меня лично неудивительно.
Reply
У меня на сей счет другая точка зрения: нельзя делать критерием для установления истины свидетельства преступника (цареубийство же, как ни крути, было именно государственным преступлением; с Мироновым и Думенко это все-таки никак "не бьётся"), а потому можно и даже нужно сомневаться и проверять.
Что и делал князь Щербатов (профессиональный, кстати говоря, историк). К нему, собственно, Вы (и Госкомиссия когда-то) должны были бы обращаться с теми вопросами (атрибуция, источниковедческий анализ). Но ведь он давно почил. Я же лишь публикатор замолченных документов, разыскивавший подтверждение некоторых изложенных в них фактов. Странно, что Вы этого не понимаете. Или, быть может, просто делаете вид...
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment