Императорский павильон и сейчас не восстановлен. Правда, вроде бы убрали название "павильон Урицкого". Помню, что раньше в нем был просто жилой дом, коммуналка.
Еп. Тихон (Шевкунов) в минувшем году заговорил о "ритуальном цареубийстве"... Вот интересно, в связи с этим, будут ли рассматриваться тематические труды Даля, Буткевича, Пранайтиса, Эйзенменгера, Кузьмина, Лютостанскаго и др.?
Мне кажется, что нет. Для официально дозволенной "ритуальности" соломки подстелил еще Мультатули, книгу которого о цареубийстве ведь недаром благословил покойны Патриарх Алексий. Согласно ей. "ритуальщиками" являются безродные сатанисты. Это весьма удобно: произнес слово - и ты одним глазом подмигиваешь разделяющим мысли Даля, а другим - возмущенным противникам: не волнуйтесь, всё под контролем. Всё это, строго говоря, нельзя назвать сидением на двух стульях. Сидят, в действительности только на одном, а частичная занятость второго - не более чем видимость. Хотя, конечно, нельзя полностью исключить и "замахов", которые, однако, никто не собирается реализовывать на самом деле.
Да, ещё ведь для признания ритуальности нужно отказаться от большевицкой лжи о "расстреле". Кто станет разбирать эти завалы, когда у любого историка можно найти "подробности", где кто стоял, и кто в кого стрелял.
И посему мы неизбежно приходим к выводу: точку в расследовании цареубийства невозможно поставить при нынешнем положении дел, когда управление осуществляется преемниками организации, созданной в декабре 1917-го для уничтожения России, начавшей с убийства Царской Семьи. Только не при них. И еще: провоцирование власть предержащих на ответ о характере убийства, на который они, по определению - ответить не смогут, может привести к положению дел, аналогичному ответственности за "холокост" на Западе по отношению к не только к тем, кто будет это утверждать, но - самое главное - исследовать эту тему. Именно это последнее (продолжение исследования темы) главное, на мой взгляд, что мы можем (и обязаны) сделать. Доступ к документам, до сих пор, вот уже сто лет (!) спустя, находящимся под замком (что само по себе говорит о многом), нам не грозит. Но и доступных источников хватает.
Comments 16
Reply
Reply
Reply
Reply
Пронзительнейший пост ...
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот интересно, в связи с этим, будут ли рассматриваться тематические труды Даля, Буткевича, Пранайтиса, Эйзенменгера, Кузьмина, Лютостанскаго и др.?
Reply
Reply
Reply
И еще: провоцирование власть предержащих на ответ о характере убийства, на который они, по определению - ответить не смогут, может привести к положению дел, аналогичному ответственности за "холокост" на Западе по отношению к не только к тем, кто будет это утверждать, но - самое главное - исследовать эту тему.
Именно это последнее (продолжение исследования темы) главное, на мой взгляд, что мы можем (и обязаны) сделать. Доступ к документам, до сих пор, вот уже сто лет (!) спустя, находящимся под замком (что само по себе говорит о многом), нам не грозит. Но и доступных источников хватает.
Reply
Leave a comment