Re: Тарковский и рабочийsergey_v_fominFebruary 11 2016, 11:23:44 UTC
А почему режиссер, являющийся работодателем (ведь именно он зарабатывает для рабочего деньги), должен считаться с физиологическими потребностями (не как с таковыми, конечно, а "здесь и сейчас")? Для этого есть туалеты и буфеты, существующие на каждой съемочной площадке. Поверьте,всё это так же смешно, как требовать от генерала или офицера немедленно реагировать на потребности солдат на ПОЛЕ БОЯ. (Для режиссера ПОЛЕМ БОЯ является СЪЕМОЧНАЯ ПЛОЩАДКА. И еще: именно "сословность" (при наличии, как сейчас говорят, "социальных лифтов") является гарантией устойчивости общества и страны. Чем больше таких перегородок (в тч. и цеховых, и профессиональных, включая тех же рабочих), тем надежнее посудина. Об этом еще в конце XIX века писал Константин Леонтьев. Что касается того, о чем Вы пишите, то всё это напоминает (одновременно) и диктатуру пролетариата и "пролетарии всех стран, соединяйтесь" и, простите уж, пресловутые "права человека". Это как раз то, о чем писал тот же Леонтьев в статье под говорящим названием "Средний европеец, как орудие всемiрного разрушения".
Для этого есть туалеты и буфеты, существующие на каждой съемочной площадке.
Поверьте,всё это так же смешно, как требовать от генерала или офицера немедленно реагировать на потребности солдат на ПОЛЕ БОЯ. (Для режиссера ПОЛЕМ БОЯ является СЪЕМОЧНАЯ ПЛОЩАДКА.
И еще: именно "сословность" (при наличии, как сейчас говорят, "социальных лифтов") является гарантией устойчивости общества и страны.
Чем больше таких перегородок (в тч. и цеховых, и профессиональных, включая тех же рабочих), тем надежнее посудина. Об этом еще в конце XIX века писал Константин Леонтьев.
Что касается того, о чем Вы пишите, то всё это напоминает (одновременно) и диктатуру пролетариата и "пролетарии всех стран, соединяйтесь" и, простите уж, пресловутые "права человека".
Это как раз то, о чем писал тот же Леонтьев в статье под говорящим названием "Средний европеец, как орудие всемiрного разрушения".
Reply
Leave a comment