О свободе слова в независимых СМИ.
Оригинал взят у sergey_tuchin в О свободе слова в независимых СМИ.
Намедни произошла занимательная штука. 27 декабря SAMARA.RU опубликовало опровержение размещенной ранее анонимной клеветнической статьи «Тучин vs Болотная». По тексту мирового соглашения SAMARA.RU признал свою вину в опубликовании указанной не соответствующей действительности информации и принес свои извинения, а также будет размещать данное опровержение до 20 февраля 2017 года. Под опровержением люди стали размещать свои комментарии. Сохранил скрин одного из комментариев, ныне удаленных.
Однако, редакция портала под руководством Е.Мангилевой предпочла выборочно дать слово комментаторам, оставив оскорбительные комментарии и удалив иные объективные комментарии, уличающие редакцию SAMARA.RU в непрофессионализме и незаконном манипулировании общественным сознанием. В связи с этим у меня возник вопрос к сообществу журналистов и активных пользователей интернет, правильно ли поступает редакция в таком случае ?
Независимые СМИ уличая власти в различных недугах, порой упрекают провластные СМИ в необъективности при подаче информации. Соблюдает ли главный на мой взгляд профессиональный принцип журналистского сообщества - принцип свободы слова независимое СМИ SAMARA.RU, если такое СМИ удаляет непонравившиеся ему правомерные комментарии под размещенной информацией? Какие претензии тогда могут быть к манипулирующим общественным сознанием провластным СМИ, также модерирующим нужную им комбинацию мнений ?
Для сведения текст опровержения.
Очевидно SAMARA.RU тяжело переживает репутационные потери (в связи с настоящей историей возникает вопрос, а есть ли что терять?). Остается пожелать редакции успокоения и творческих успехов на их нелегком поприще в Новом 2015 году, поскольку писать и удалять комментарии к опровержению - дело нелегкое и нешутошное, требующее серьезной профессиональной подготовки !
Всех с наступающим !
Намедни произошла занимательная штука. 27 декабря SAMARA.RU опубликовало опровержение размещенной ранее анонимной клеветнической статьи «Тучин vs Болотная». По тексту мирового соглашения SAMARA.RU признал свою вину в опубликовании указанной не соответствующей действительности информации и принес свои извинения, а также будет размещать данное опровержение до 20 февраля 2017 года. Под опровержением люди стали размещать свои комментарии. Сохранил скрин одного из комментариев, ныне удаленных.
Однако, редакция портала под руководством Е.Мангилевой предпочла выборочно дать слово комментаторам, оставив оскорбительные комментарии и удалив иные объективные комментарии, уличающие редакцию SAMARA.RU в непрофессионализме и незаконном манипулировании общественным сознанием. В связи с этим у меня возник вопрос к сообществу журналистов и активных пользователей интернет, правильно ли поступает редакция в таком случае ?
Независимые СМИ уличая власти в различных недугах, порой упрекают провластные СМИ в необъективности при подаче информации. Соблюдает ли главный на мой взгляд профессиональный принцип журналистского сообщества - принцип свободы слова независимое СМИ SAMARA.RU, если такое СМИ удаляет непонравившиеся ему правомерные комментарии под размещенной информацией? Какие претензии тогда могут быть к манипулирующим общественным сознанием провластным СМИ, также модерирующим нужную им комбинацию мнений ?
Для сведения текст опровержения.
Очевидно SAMARA.RU тяжело переживает репутационные потери (в связи с настоящей историей возникает вопрос, а есть ли что терять?). Остается пожелать редакции успокоения и творческих успехов на их нелегком поприще в Новом 2015 году, поскольку писать и удалять комментарии к опровержению - дело нелегкое и нешутошное, требующее серьезной профессиональной подготовки !
Всех с наступающим !