"Праобраз"
Тут вот kotikeksik сказала, что "в сети вы можете создать любой образ", пояснив, что можно представить себя каким угодно и люди поверят. Главное - не забывать, что и кому наврал, чтобы не спалиться.
Не согласен.
Не, рассказать-то можно что угодно, но в большинстве случаев ложь будет слишком грубой. Потому что будет очень сильно не соответствовать фактам. Слишком много деталей человек не знает и погорит, напоровшись на первого же, кто "в теме". У тебя огромный дом за до-фига-лимонов? А ты вообще в курсе почем его содержать стоит? А сколько человек в этом доме работают? А кто их нанимает? А где они живут? И ведь эти "образины", они же сами все рассказывают, выдавая знания, почерпнутые из бразильского сериала. Их даже спрашивать не надо. А потом на нестыковки отвечают: "А чо? У меня так".
То же самое могу рассказать про успешных руководителей. Про офигенных бизнесменов. Про тех, кто разрешает знаменитостям есть со своей тарелки, про ловеласов, укладывающих женщин в постель прямо на тротуаре. Все эти откровения читать даже не смешно, хотя я утрирую, конечно.
Есть еще "несчастненькие". Этих я особенно люблю. Но обсуждать их не вижу смысла, так как в этот образ кроме них самих все равно никто не верит. У большинства публики этот "образ" вызывает не желание пожалеть, а желание оттолкнуть. Возможно даже совочком. "Фукака".
Те, кто не врет напрямую, а недоговаривает или немного приукрашает - про них вряд ли можно сказать, что их поведение в сети отличается от того, что в реале. А соответственно, это уже не по теме :)
Короче, в жизни, на пару встреч эти "образы" может и обманули бы кого, но в сети, где непременно найдется "умник" - вряд ли. Как минимум, я не встречал.
И под конец - да, признаю, есть граждане, которые блестяще врут сами себе, вживаются в образ и могут запудрить мозги практически любому. Они даже не самоутверждаются, им просто нравится процесс игры. Но сколько таких? Единицы.
Не согласен.
Не, рассказать-то можно что угодно, но в большинстве случаев ложь будет слишком грубой. Потому что будет очень сильно не соответствовать фактам. Слишком много деталей человек не знает и погорит, напоровшись на первого же, кто "в теме". У тебя огромный дом за до-фига-лимонов? А ты вообще в курсе почем его содержать стоит? А сколько человек в этом доме работают? А кто их нанимает? А где они живут? И ведь эти "образины", они же сами все рассказывают, выдавая знания, почерпнутые из бразильского сериала. Их даже спрашивать не надо. А потом на нестыковки отвечают: "А чо? У меня так".
То же самое могу рассказать про успешных руководителей. Про офигенных бизнесменов. Про тех, кто разрешает знаменитостям есть со своей тарелки, про ловеласов, укладывающих женщин в постель прямо на тротуаре. Все эти откровения читать даже не смешно, хотя я утрирую, конечно.
Есть еще "несчастненькие". Этих я особенно люблю. Но обсуждать их не вижу смысла, так как в этот образ кроме них самих все равно никто не верит. У большинства публики этот "образ" вызывает не желание пожалеть, а желание оттолкнуть. Возможно даже совочком. "Фукака".
Те, кто не врет напрямую, а недоговаривает или немного приукрашает - про них вряд ли можно сказать, что их поведение в сети отличается от того, что в реале. А соответственно, это уже не по теме :)
Короче, в жизни, на пару встреч эти "образы" может и обманули бы кого, но в сети, где непременно найдется "умник" - вряд ли. Как минимум, я не встречал.
И под конец - да, признаю, есть граждане, которые блестяще врут сами себе, вживаются в образ и могут запудрить мозги практически любому. Они даже не самоутверждаются, им просто нравится процесс игры. Но сколько таких? Единицы.