Очередные пустые популистские идеи миронова обсуждать нечего.
Хорошо и точно Кынев сказал про эту троицу ЖирМирЗю: "Меня сегодня больше изумил даже не этот фильм. .... Меня сегодня больше удивило другое - это совместный хайп со стороны думских фракций, которые в едином порыве гневно осудили Навального. Каждый нашел для него пару ласковых слов. ... Совершенно случайно в один день лидеры думских фракций выступили с гневным осуждением. Мне это, честно говоря, кажется более символичным, чем всё остальное. Это говорит о крайней степени нервозности. То есть даже не вчерашнее позорное судилище в отделении полиции, которое произошло вопреки всем нормам УПК, а вот именно эта сегодняшняя единая колонна, которая вышла вряд ли по своей воле. Это говорит о том, что испуг является совершенно иррациональным.
Дело в том, что именно думская оппозиция была главным бенифициаром политических стратегий Навального все эти годы. И начиная с 11-го года - «Голосуй за любую другую партию» и заканчивая Мосгордумой 19-го года и пошлый год - Томск, Новосибирск - это «Умное голосование». Поскольку в бюллетенях, кроме этих думских партий, никого другого нет, конечно, сам недопуск Навального в условиях, когда он не бойкотирует, а призывает приходить на участки, он ведет к тому, что приходят эти самые депутаты от этих самых партий. Соответственно, они вроде бы как не заинтересованы портить с ним отношения. Он таскает каштаны из огня, которые в итоге они и получают, потому что людям голосовать больше не за кого.
Депутаты от «Единой России» Сергей Боярский, Игорь Станкевич и Андрей Альшевских, а также председатель комитета Госдумы по делам национальностей, депутат от СР Валерий Газзаев внесли в Госдуму законопроект о внесудебном порядке блокировки в интернете «информации, которая порочит честь и достоинство лица и связана с обвинением в совершении преступления». Гражданин, обнаруживший в интернете информацию, которую он сочтет таковой, сможет обратиться с просьбой удалить ее в прокуратуру, которая проверит сведения, указанные в заявлении, а затем, если удостоверится в их противоправном характере, направит в Роскомнадзор требование об их блокировке. Эксперты называют инициативу «новым видом внесудебной юридической расправы», лишенной смысла в условиях распространения средств преодоления блокировок сайтов в интернете. Адвокат Мансур Гильманов считает, что законопроект, скорее всего, направлен против расследований Алексея Навального: «То, что сведения порочат честь и достоинство гражданина, должно быть сперва установлено судом, и уже только потом могут приниматься какие-либо меры. А в этом случае до суда будут приниматься решения, существенным образом ограничивающие права и свободы граждан». Депутаты предлагают новый вид внесудебной юридической расправы, «Депутатам стоит вовсе предложить упразднить судебную власть ввиду излишней сложности процедуры судопроизводства, так как этот законопроект, по сути, именно об этом».
Никакого смысла в наращивании такой регуляторики нет. Блокировка сайтов в интернете спокойно обходится с помощью таких инструментов, как VPN
Хорошо и точно Кынев сказал про эту троицу ЖирМирЗю:
"Меня сегодня больше изумил даже не этот фильм. ....
Меня сегодня больше удивило другое - это совместный хайп со стороны думских фракций, которые в едином порыве гневно осудили Навального.
Каждый нашел для него пару ласковых слов.
... Совершенно случайно в один день лидеры думских фракций выступили с гневным осуждением.
Мне это, честно говоря, кажется более символичным, чем всё остальное.
Это говорит о крайней степени нервозности.
То есть даже не вчерашнее позорное судилище в отделении полиции, которое произошло вопреки всем нормам УПК, а вот именно эта сегодняшняя единая колонна, которая вышла вряд ли по своей воле.
Это говорит о том, что испуг является совершенно иррациональным.
Дело в том, что именно думская оппозиция была главным бенифициаром политических стратегий Навального все эти годы.
И начиная с 11-го года - «Голосуй за любую другую партию» и заканчивая Мосгордумой 19-го года и пошлый год - Томск, Новосибирск - это «Умное голосование».
Поскольку в бюллетенях, кроме этих думских партий, никого другого нет, конечно, сам недопуск Навального в условиях, когда он не бойкотирует, а призывает приходить на участки, он ведет к тому, что приходят эти самые депутаты от этих самых партий. Соответственно, они вроде бы как не заинтересованы портить с ним отношения. Он таскает каштаны из огня, которые в итоге они и получают, потому что людям голосовать больше не за кого.
Это означает только одно, что в этом едином порыве, что называется, видимо, нашлись те слова, после которых для них важнее выполнить эту просьбу, которую они получили - этим думским лидерам, - чем не испортить отношения и потерять голоса.
То есть, на одной чаше весов - голоса избиратели, разочарованных властью, а на другой стороне - кулуарные договоренности.
То есть в ход было пущено вообще всё, что только могло быть пущено.
Это говорит именно о степени испуга.
Потому что если человек жертвует репутацией и возможными голосами на выборах, местами в Думе (а места - это единственное, что у них есть), то это об очень многом говорит.
Фактически такой акт электорального суицида, который во многом осуществляли Зюганов, Жириновский и Миронов.
Это демонстрация того, что на кону, каков испуг и какова цена." ©
Reply
Гражданин, обнаруживший в интернете информацию, которую он сочтет таковой, сможет обратиться с просьбой удалить ее в прокуратуру, которая проверит сведения, указанные в заявлении, а затем, если удостоверится в их противоправном характере, направит в Роскомнадзор требование об их блокировке.
Эксперты называют инициативу «новым видом внесудебной юридической расправы», лишенной смысла в условиях распространения средств преодоления блокировок сайтов в интернете.
Адвокат Мансур Гильманов считает, что законопроект, скорее всего, направлен против расследований Алексея Навального: «То, что сведения порочат честь и достоинство гражданина, должно быть сперва установлено судом, и уже только потом могут приниматься какие-либо меры. А в этом случае до суда будут приниматься решения, существенным образом ограничивающие права и свободы граждан». Депутаты предлагают новый вид внесудебной юридической расправы,
«Депутатам стоит вовсе предложить упразднить судебную власть ввиду излишней сложности процедуры судопроизводства, так как этот законопроект, по сути, именно об этом».
Никакого смысла в наращивании такой регуляторики нет. Блокировка сайтов в интернете спокойно обходится с помощью таких инструментов, как VPN
Reply
Leave a comment